Ухвала суду № 96926375, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/19268/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» про повернення оригіналів документів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» (вул. Нивська, буд. 4-Г, прим.168, м. Київ, 03062) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400) про стягнення 4 155 464,00 грн,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» заборгованість за договором поставки № 53-122-01-20-09410 від 02.04.2020 в сумі 4 155 464,00 грн та 62331,96 грн судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 53-122-01-20-09410 від 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 провадження у справі № 910/19268/20 в частині стягнення 540 000 (п`ятсот сорок тисяч) грн 00 коп. закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, прим.168, код 39277802) заборгованість у розмірі 3 615 464 (три мільйона шістсот п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 62 331 (шістдесят дві тисячі триста тридцять одну) грн 96 коп.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, що пов`язані з відправленням копії зустрічної позовної заяви та заяви про розгляд справи без участі позивача, а саме:

- оригінал опису вкладення в цінний лист № 0306212025080;

- оригінал службового чеку № 0306212025080 від 04.12.2020 р.;

- оригінал фіскального чеку № 0065027 від 04.12.2020 р.;

- оригінал опису вкладення в цінний лист № 0306212024980;

- оригінал службового чеку № 0306212024980 від 04.12.2020 р.;

- оригінал фіскального чеку № 0065028 від 04.12.2020 р.;

- оригінал опису вкладення в цінний лист № 0306212062547;

- оригінал службового чеку № 0306212062547 від 23.12.2020 р.;

- оригінал фіскального чеку № 0110876 від 23.12.2020 р.

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд звертає увагу заявника, що частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, документи оригінали яких заявник просить повернути є виконанням вимог з дотримання форми процесуальних заяв по суті справи, в тому числі обов`язковості долучення до них підтвердження надання (направлення) таких заяв іншим учасникам справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи підтвердження надсилання копій заяв по суті справи відповідачу в оригіналі не є в розумінні Глави 5 Господарського процесуального кодексу України «Докази та доказування» письмовими доказами повернення яких передбачено статтею 92 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 71, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» про повернення оригіналів документів.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Дата підписання ухвали 17.05.2021.

Суддя В.О. Демидов