Ухвала суду № 96926351, 14.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа №910/1669/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"простягнення 184 887,44 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 184 887,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ" вказує, що ним на підставі Договору на постачання товару №53-123-01-19-05890 від 06.11.2019 та згідно видаткових накладних №25 від 28.11.2019, №29 від 06.12.2019, №30 від 10.12.2019 було поставлено відповідачу товар на суму 171 659,28 грн., в той час як останнім свої зобов`язання з оплати вказаного товару не виконано, у зв`язку з чим у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" виникла заборгованість, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ" просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 045,18 грн., нарахованих за період з 05.02.2020 по 02.02.2021, та інфляційних втрат у розмірі 8 182,98 грн., нарахованих з березня по грудень 2020 року.

У змісті своєї позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 773,30 грн., витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн. та витрати на оплату адвокату гонорару у розмірі 20% від суми фактично стягнутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1669/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

04.03.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позов, в якому відповідач підтверджує, що станом на 23.02.2021 у бухгалтерському обліку відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" обліковується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ" за Договором на постачання товару №53-123-01-19-05890 від 06.11.2019 у загальному розмірі 171 659,28 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що розрахунок інфляційних втрат і 3% річних позивачем здійснено без врахування положень п. 3.2 та п. 5.1 Договору.

При цьому, відповідач також зазначає, що вина, як підстава для відповідальності за порушення зобов`язання, відсутня, а отже інфляційні втрати і 3% річних нараховані безпідставно.

04.03.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілe між сторонами, до 1 000,00 грн.

11.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Топ" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ним було вірно обраховано строк початку нарахування інфляційних втрат і 3% річних - після спливу 45 робочих днів з дня поставки товару.

Також позивач зазначає, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" жодних дій, спрямованих на інформування про неможливість виконання умов договору у визначений строк, вчинено не було, що нівелює можливість посилання на відповідні обставини як на підставу невиконання зобов`язань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливість реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо виконання п. 3.2 Договору на постачання товару №53-123-01-19-05890 від 06.11.2019 в частині надання покупцю податкових накладних, оформлених на підставі вчинення господарських операцій з постачання товару за видатковими накладними №25 від 28.11.2019, №29 від 06.12.2019, №30 від 10.12.2019, а також надати суду такі податкові накладні та квитанції про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати сторонам у строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо виконання п. 3.2 Договору на постачання товару №53-123-01-19-05890 від 06.11.2019 в частині надання покупцю податкових накладних, оформлених на підставі вчинення господарських операцій з постачання товару за видатковими накладними №25 від 28.11.2019, №29 від 06.12.2019, №30 від 10.12.2019.

2. Запропонувати сторонам у строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду податкові накладні, оформлені на підставі вчинення господарських операцій з постачання товару за видатковими накладними №25 від 28.11.2019, №29 від 06.12.2019, №30 від 10.12.2019, а також квитанції про реєстрацію таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко