Ухвала суду № 96926309, 14.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/7220/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" (49124, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липова, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" (03087, місто Київ, вул.Пітерська, будинок 5-А)

про стягнення 12212,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" 12212,84 грн, з яких: 2800,00 грн основного боргу, 3290,00 грн пені, 94,78 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 27,04 грн за договором на надання послуг з спостереження за допомогою пульту централізованого спостереження та з виїздом груп реагування №В-186/19 від 01.10.2019 та 3000,00 грн основного боргу, 2724,00 грн пені, 219,30 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 57,72 грн за договором про планове технічне обслуговування, цілодобове спостерігання за системою пожежної сигналізації об`єкту, своєчасну передачу тривожних сповіщень (у тому числі хибних) та оперативне реагування на них №В-187/19 від 01.10.2019.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів на надання послуг з спостереження за допомогою пульту централізованого спостереження та з виїздом груп реагування №В-186/19 від 01.10.2019 та про планове технічне обслуговування, цілодобове спостерігання за системою пожежної сигналізації об`єкту, своєчасну передачу тривожних сповіщень (у тому числі хибних) та оперативне реагування на них №В-187/19 від 01.10.2019 в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги у встановлений цими правочинами строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова