Ухвала суду № 96926181, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/2518/21

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (м. Київ)

про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору від 18.07.13. № KKMV.142395.014, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.21. відкрито провадження у справі № 910/2518/21, залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні:

- позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт",

та призначено підготовче засідання на 30.03.21.

30.03.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.04.21.

20.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.05.21.

19.04.21. позивачем було подано клопотання, відповідно до якого з посиланням на положення статтей 42, 46, 52,169 ГПК України він просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально;

- замінити Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.21. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надати копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду - Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.19. № 148, що посвідчений нотаріально;

- заміну Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

13.05.21. позивачем подано заяву про розгляд справи № 910/2518/21 колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого заявником клопотання вбачається, що він посилається на характер спірних правовідносин та суб`єктний склад.

Разом з тим, з огляду на підстави та предмет позову, доказове наповнення матеріалів справи, правову позицію сторін, суд не вбачає обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення колегіального розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання позивача справа № 910/2518/21 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/2518/21.

2. Ухвала набирає законної сили 17.05.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко