Ухвала суду № 96926115, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/1297/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ексім" (Київська область, м. Вишневе)

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (м. Київ)

про стягнення 214.633,84 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ексім", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 214.633,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідачів зобов`язань з відшкодування виплаченої позивачем суми страхового відшкодування завданої в ДТП шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.21. відкрито провадження у справі № 910/1297/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Означену ухвалу було направлено на адресу відповідачів 17.02.21., однак повернуто: від відповідача-1 з посиланням на закінчення встановленого терміну зберігання, від відповідача-2 з підстав відсутності адресата за адресою.

16.03.21. відповідачем-1 засобами поштового зв`язку скеровано на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву та письмові пояснення, які надійшли до Господарського суду міста Києва 17.03.21. Відповідачем-1 не подано доказів направлення відзиву позивачу, а наданий ним фіскальний чек не є таким доказом та не містить інформації на яку адресу і які документи скерував відповідач, а вчинений власноруч опис документів не містить адресата.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.21. постановлено розгляд справи № 910/1297/21/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.21.

06.05.21. позивачем подано відповідь на відзив.

07.05.21. Моторним (транспортним) страховим бюро України подано пояснення, в яких воно наголошує на безпідставність залучення його у якості третьої особи та просить суд зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної зави та вирішити питання щодо порушення процесуальних обов`язків позивача.

Суд наголошує Моторному (транспортному) страховому бюро України на наступному.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.02.21., 22.04.21. судом Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі № 910/1297/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не залучалось.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України мало дійсну можливість ознайомитись, з означеними ухвалами Господарського суду міста Києва в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) для того, щоб бути обізнаним про факт його залучення чи не залучення в якості третьої особи до участі в справі.

Наразі Моторне (транспортне) страхове бюро України не учасником справи № 910/1297/21, з огляду на що його клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної зави та вирішити питання щодо порушення процесуальних обов`язків позивача залишається судом без розгляду.

Позивач в підготовче засідання 13.05.21. явку свого повноважного представника не забезпечив.

Відповідачі в підготовче засідання 13.05.21. явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Позивач та відповідачі про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З підстав неявки в судове засідання сторін, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.21 о 12:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.05.21. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу складено 17.05.21.

Суддя Т.М. Ващенко