Ухвала суду № 96926101, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/3655/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про продовження строку на подання відповіді на відзив від 7 травня 2021 року в справі № 910/3655/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" про стягнення 177 068,75 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" заборгованості в розмірі 177 068,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про проектні роботи від 6 вересня 2018 року № 351/10/ПР18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

23 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12 березня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/3655/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

28 квітня 2021 року до суду надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" від 27 квітня 2021 року на позовну заяву, в якому останнє посилалося на те, що про існування ухвали від 25 березня 2021 року дізналося лише 22 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і на дату подання вказаного відзиву ухвала суду від 25 березня 2021 року не була вручена відповідачу, у зв`язку з чим цей відзив поданий у встановлений судом та законом строк.

Однак з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 4, квартира 11. Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення відповідачу 3 квітня 2021 року в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у матеріалах справи наявне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" від 25 березня 2021 року № 66/ДС про ознайомлення з матеріалами справи, на якому є відмітка представника відповідача Бояркіної Світлани Ігорівні про те, що вона ознайомилася з матеріалами даної справи 30 березня 2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про те, що відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" поданий з пропуском встановленого на його подачу строк.

11 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшли відповідь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на відзив та його заява від 7 травня 2021 року, в якій позивач просив продовжити встановлений йому строк на подання відповіді на відзив. В обґрунтування наведеної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" посилалося на необхідність надання додаткового часу для підготовки та подання відповіді на відзив, оскільки строк для написання заперечень на відзив припав на святкові дні та пакет документів до відзиву мав значний об`єм.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що останнім днем строку на подачу відповіді на відзив, з урахуванням положень частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу, є 5 травня 2021 року.

У той же час і відповідь на відзив, і заява про поновлення строку на її подачу підписані та подані позивачем до суду лише 7 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на їх подачу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про продовження строку для подання відповіді на відзив задоволенню не підлягає.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку на подачу відповідачу - відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" від 7 травня 2021 року про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/3655/21 відмовити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" строк на подання відзиву на позовну заяву до 27 квітня 2021 року.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "ЄІС" строк на подання відповіді на відзив до 7 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко