Рішення № 96926086, 11.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/984/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 250 408, 69 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с\з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Гнидка М.В., за ордером.

від відповідача - Назаренко О.О., за статутом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у розмірі 1 250 408, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 р. відкрито провадження у справі №910/984/21 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення №1ГЖМК190004 від 23.08.2019р./10-125-08-19-00660, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті орендної плати за жовтень 2020р. в розмірі 7 008 130,58 грн., заборгованість з додаткової плати за жовтень 2020р. в розмірі 2 119 891,15 грн., компенсація комунальних послуг за жовтень 2020 року в сумі 114 532,18 грн. Позивач зазначає, що Господарським судом міста Києва 18 січня 2021 року винесено рішення у справі № 910/18652/20, згідно якого ухвалено стягнути з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Орендну плату, Додаткову плату (вартість експлуатаційних витрат), компенсацію вартості комунальних послуг за жовтень 2020 р. в загальному розмірі 9 235 217,91 грн. Звертаючись з даним позовом до суду позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 369 408,72 грн, штраф в розмірі 646 465,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 204 255,31 грн, 3 % річних в розмірі 30 279,40 грн.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач перебуває в важкому фінансовому становищі внаслідок зростання заборгованості за фактично відпущену електроенергію у 2020 році, в зв`язку з чим просив суд зменшити розмір штрафних санкцій. Відповідач зазначив, що ним було сплачено забезпечувальний платіж у розмірі 8 144 102,66 грн, за рахунок якого позивач мав можливість погасити заборгованість з орендної плати. Відповідачем подано контррозрахунок штрафних санкцій.

В судовому засіданні 23.03.21 закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд даної справи по суті.

У судовому засіданні 11.05.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «ЖИТОМИРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (орендодавець) та Державним підприємством «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення №1ГЖМК190004 від 23.08.2019р./10-125-08-19-00660 (далі - Договір).

Сторонами Договору укладені Додаткові угоди №1 від 07.10.2019, №2 від 05.02.2020, №3 від 30.03.2020 до Договору.

Відповідно до п.1.1. Договору орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти у тимчасове оплачуване користування нежитлові приміщення загальною площею 10 231,7 кв.м., які знаходяться в Адміністративній будівлі літ.А, за адресою: м.Київ, вул.Гоголівська, буд.22-24.

Згідно Актів приймання-передачі від 13.12.2019, від 18.12.2019, від 21.12.2019, від 27.12.2019, від 01.02.2020, від 04.02.2020, від 12.02.2020 орендоване приміщення передано в оренду відповідачу.

Відповідно до п.1.2. Додатку № 2 до Договору плата за оренду Об`єкта оренди за кожний місяць складається з двох частин: Орендної плати та Додаткової плати.

Згідно п.п. 2.3.6. п.2.3. Договору орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за оренду, компенсацію комунальних платежів; інших платежів, передбачених цим Договором, у відповідності з умовами Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору плата за оренду сплачується орендарем щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за оплачуваним місяцем, на підставі рахунку та акта орендодавця. Оплата здійснюється за умови наявності у рахунках, актах посилання на повний номер і дату договору.

Відповідно до п.3.4. Договору орендодавець виставляє орендареві рахунок на оплату плати за оренду, розрахованої відповідно до Додатка № 2 до цього Договору не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за оплачуваним. Орендодавець надає відповідні рахунки орендарю наступними способами: надсилає на електронну адресу орендаря вказану у розділі 14 Договору та вручає представнику орендаря в Об`єкті оренди під підпис про отримання, та/або надсилає цінним листом на адресу орендаря вказану у розділі 14 Договору. Обов`язок по отриманню вищевказаного рахунка покладається на Орендаря.

Відповідно до п.3.8. Договору орендар, крім плати за оренду, повинен компенсувати/сплачувати витрати на комунальні послуги, якими він користується (електроенергія, водопостачання, опалення) не пізніше 20 числа місяця, наступного за оплачуваним місяцем.

Сторонами Договору оренди були підписані Акти здачі-прийняття наданих послуг на загальну суму 9 235 217,91 грн, а саме Акт №160012043/2020 від 31.10.2020р. на суму 7 000 794,58 грн, №160012044/2020 від 30.11.2020р. на суму 2 119 891,15 грн., №160012041/2020 від 31.10.2020р. на суму 114 532,18 грн.

Господарським судом міста Києва 18 січня 2021 року винесено рішення у справі № 910/18652/20, згідно якого ухвалено стягнути з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Орендну плату, Додаткову плату (вартість експлуатаційних витрат), компенсацію вартості комунальних послуг за жовтень 2020 р. в загальному розмірі 9 235 217,91 грн.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за Договором оренди нежитлового приміщення №1ГЖМК190004 від 23.08.2019р./10-125-08-19-00660 в розмірі 9 235 217,91 грн. має преюдиційне значення та не підлягає доказуванню в силу положень ч. 4 ст. 75 ГПК України.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 369 408,72 грн, штраф в розмірі 646 465,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 204 255,31 грн, 3 % річних в розмірі 30 279,40 грн.

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов`язує припинення грошового зобов`язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань, пені та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 30 279,40 грн та інфляційних втрат частково в розмірі 83 116,96 грн за заявлений позивачем період з 21.11.2020 по 31.12.2020.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у випадку затримок з боку орендаря перерахуванні будь-яких платежів, передбачених цим Договором, на користь орендодавця орендар сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка грошових зобов`язань з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків грошових зобов`язань з яких допущено прострочення виконання.

Судом перевірено розрахунок пені та штрафу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 124 145,55 грн, розраховану виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, за період з 21.11.2020 по 31.12.2020 та штрафу в розмірі 646 465,25 грн.

Посилання відповідача на наявність скрутного фінансового становища, як на підставу для відмови в задоволенні позову, суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що вказані обставини не можуть бути підставою для звільнення відповідача від оплати своїх зобов`язань за Договором.

Посилання відповідача на те, що ним було сплачено забезпечувальний платіж у розмірі 8 144 102,66 грн, за рахунок якого позивач мав можливість погасити заборгованість з орендної плати, як підстава для відмови в задоволенні позову, суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що за умовами п.3.7. Договору погашення заборгованості за рахунок забезпечувального платежу є правом сторін, доказів погодження сторонами здійснення такої компенсації матеріали справи не містять, відповідач з повідомленням про погашення заборгованості за рахунок забезпечувального платежу к позивачу не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в частині заявлених позовних вимог, провадження по яким закрито, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, код ЄДРПОУ 32744172) 124 145 (сто двадцять чотири тисячі сто сорок п`ять) грн 55 коп - пеню, 646 465 (шістсот сорок шість тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 25 коп - штраф, 83 116 (вісімдесят три тисячі сто шістнадцять) грн 96 коп - інфляційні втрати, 30 279 (тридцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 40 коп - 3 % річних та 13 260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн 11 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 14.05.21