Ухвала суду № 96925813, 17.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2021р. Справа № 904/3457/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітака-ПВ" , м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Груп", м. Дніпро

Про: стягнення 222 750, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ітака-ПВ" (позивач) звернувся до ТОВ "Актіс Груп" (відповідач) про стягнення 222 750, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної сплати орендної плати за договором оренди спецтехніки з екіпажем (оператором, механіком) №Д22/ВН від 29.05.17р. (укладеним між сторонами), за період березень - травень 2018р.

Ухвалою суду від 19.04.21р. було відкрите провадження у справі №904/3457/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

17.05.21р. до канцелярії суду від ТОВ "Актіс Груп" (відповідач) надійшло клопотання №б/н від 13.05.21р. про перехід розгляду справи з спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощене провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості у сумі 222 750,00 грн., як зазначає відповідач дана сума є значною для нього. Крім того, відповідач вважає, що позивачем у повному обсязі не обґрунтуванні його позовні вимоги, також не надані у повному обсязі докази, які б підтверджували його позовні вимоги.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 13.05.21р. ТОВ "Актіс Груп" (відповідач) про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв