Ухвала суду № 96925705, 11.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню

11.05.2021м. Дніпро№ 904/1137/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича, м. Нікополь

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі:

за позовом: Нікопольської міської ради, м.Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича, м.Нікополь

про стягнення 16 875,12 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у розмірі 16 875,12 грн. за період з 01.03.2017 по 29.02.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Нікопольської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 6 408,44 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради судовий збір 2 064, 02 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом видано накази від 28.10.2020.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі №904/1137/20 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі №904/1137/20 скасовано в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича на користь Нікопольської міської ради 1 265,77 грн. судового збору.

Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича на користь Нікопольської міської ради 1 265,77 грн. судового збору.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі №904/1137/20 залишено без змін.

10.03.2021 та 02.04.2021 від Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича через канцелярію суду надійшла заява б/н від 09.03.2021, у якій останній просить суд визнати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 904/1137/20 такими, що не підлягають виконанню повністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 648 від 22.04.2021, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , розгляд заяви про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 904/1137/20 такими, що не підлягають виконанню повністю доручено судді Мельниченко І.Ф.

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню повністю та призначено судове засідання на 11.058.2021, про що сторони повідомлялися належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 904/1137/20 такими, що не підлягають виконанню повністю, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що останнім було сплачено збитки у вигляді безпідставно збережених коштів в сумі 6 408,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 111 від 22.02.2021 та витрати по сплаті судового збору в сумі 798,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 112 від 22.02.2021, таким чином постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 по справі № 904/1137/20 була виконана в повному обсязі в добровільному порядку, у зв`язку з чим відсутні підстави для виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 в справі № 904/1137/20.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчі документи (накази Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1137/20 від 28.10.2020) виконані в повному обсязі, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі № 904/1137/20 такими, що не підлягають виконанню в повному обсязі.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 по справі № 904/1137/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, код ЄДРПОУ 37338501) безпідставно збережених коштів у розмірі 6 408,44 грн. (шість тисяч чотириста вісім грн. 44 коп.) - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 по справі № 904/1137/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ідентифікаційний код 04052198) судового збіру 2 064, 02 грн. (дві тисячі шістдесят чотири грн. 02 коп.). - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 17.05.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко