Ухвала суду № 96924532, 17.05.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/896/21

Провадження №2/713/363/21

УХВАЛА

іменем України

17.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ТОВ «Алекскредит», де третіми особами є приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «Алекскредит», де третіми особами є приватний виконавець Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Підготовче засідання призначено на 01.06.2021 року о 11-00 год.

17 травня 2021 року представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в підготовче засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі №713/896/21 (провадження №2/713/363/21) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ТОВ «Алекскредит», де третіми особами є приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 01 червня 2021 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення підготовчого засідання у цивільній справі №713/896/21 (провадження №2/713/363/21) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ТОВ «Алекскредит», де третіми особами є приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюі, в режимі відео конференції. 01 червня 2021 року о 11-00 року за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м.Чернівці, що розташований в м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич