Ухвала суду № 96924427, 13.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1661/21

Провадження №2/645/1242/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

за участю представника позивача – адвоката Іванісова Є.М., який діє на підставі довіреності від 05.04.2021 року,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта Банк», ОСОБА_2 ,-

встановив:

Позивач, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», зокрема визнати недійсним та скасувати протокол № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, реєстраційний номер лота 167212, найменування майна: ІПОТЕКА квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м; визнати недійсним та скасувати акт від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Іванісова Є.М., який діє на підставі довіреності від 05.04.2021 року та необхідність витребування уМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/9470/12, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 03.12.2013 року, акту від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належала боржнику ОСОБА_2 ,оскільки зазначена інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта Банк», ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2021 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Іванісова Є.М. про витребування доказів по справі.

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/9470/12, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 03.12.2013 року, акт від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належала боржнику ОСОБА_2 .

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 09.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

Головуючий Т.В. Бабкова