Ухвала суду № 96924216, 17.05.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1515/2021 Справа № 641/2223/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Омельницька Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі № 641/2223/21

позивач: ОСОБА_4

відповідачі: Закрите акціонерне товариство "Державінська мануфактура", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодча Галина Миколаївна, ОСОБА_5

про визнання рішень, договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ЗАТ "Державінська мануфактура", Приватного нотаріуса ХМНО Молодчої Галини Миколаївни, ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсними рішення та договори, а саме:

- рішення загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура", яке оформлено протоколом зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура" від 02.04.2013 року;

- договір № 3 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого 25.10.2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Молодчей Г.М. 17.04.2013 року, реєстровий номер 745, поновивши в Державному реєстрі іпотек Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів наступні нежитлові приміщення: нежитлові приміщення 1-го поверху № 18а, 20, 22, 29-39 в літ. "3-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура", яке оформлено протоколом загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура" від 22.10.2013 року;

- договір № 1 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 27.06.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Молодчей Г.М. 24.10.2013 року, реєстровий номер 1089, поновивши в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів наступні нежитлові приміщення: нежитлові приміщення № 1, № 1а в літ. "К-1" загальною площею 365,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 17.05.2021 року до суду подано заяву, в якій вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є власником нежитлових приміщень № 1, № 1а в літ "К-1", загальною площею 365,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Окрім того, ОСОБА_3 17.05.2021 року до суду подано заяву, в якій він також просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що він є власником нежитлових приміщень № 18а, 20, 22, 29-39 в літ. "3-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_6 проти залучення третіх осіб не заперечували.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 30.10.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2013 року ОСОБА_2 є власником нежитлових приміщень № 1, № 1а в літ "К-1", загальною площею 365,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, відповідно до копії договору купівлі-продажу від 18.04.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2013 року ОСОБА_3 є власником нежитлових приміщень № 18а, 20, 22, 29-39 в літ. "3-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що договори щодо вказаних нежитлових примішень є предметом спору в межах цієї справи, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду пояснень по суті спору.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко