Ухвала суду № 96924110, 14.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15871/18

Провадження № 1-кп/638/379/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

прокурора Овод К.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Назаренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання сторони захисту про заміну захисника в порядку ст.ст.54, 49, 52 КПК України по об`єднаному судовому провадженню стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката Назаренко Д.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника у провадженні, в яких просять призначити обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях. В обґрунтування клопотань посилаються на суттєві розбіжності позиції захисту.

У судовому засіданні після конфіденційного спілкування обвинувачений та його захисник адвокат Назаренко Д.А. подані клопотання підтримали, посилаючись на різні правові позиції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Суд, розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, оскільки захисник та обвинувачений підтвердили розбіжності у обраному способі захисту інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника у провадженні та, приймаючи до уваги наявність підстав для забезпечення участі захисника у провадженні з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого, на підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Назаренко Д.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити заміну захисника у провадженні, замінивши адвоката Назаренко Д.А. на іншого захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 18 серпня 2021 року о 10-30 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк