
Справа №428/3740/21
Провадження №2-зз/428/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2020 року по справі №428/10115/20.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2021 року був обраний новий керівник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч», проте внести відповідні зміни до установчих документів неможливо, оскільки державному реєстратору заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються зміни відомостей про керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч».
Забезпечення позову шляхом заборони зміни керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку стосується його прав як члена цього об`єднання.
Ухвала суду від 02.12.2020 року по справі №428/10115/20 забезпечила позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» про визнання установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 02.11.2020 року незаконними та визнання рішення від 02.11.2020 року №4 про обрання голови правління будинку недійсним, проте такого позову до теперішнього часу подано не було.
Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2020 року по справі №428/10115/20.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.
Представник позивача адвокат Корсунський В.В. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
02.12.2020 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про визнання установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 02.11.2020 року незаконними та визнання рішення №4 від 02.11.2020 року про обрання голови правління будинку АДРЕСА_1 недійсним до його подачі до суду шляхом встановлення заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999).
Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наведеними нормами права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки він не має права звертатись до суду з таким клопотанням, т.я. не є учасником справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про визнання установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 02.11.2020 року незаконними та визнання рішення №4 від 02.11.2020 року про обрання голови правління будинку АДРЕСА_1 недійсним.
Керуючись ст.ст. 158, 260-261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 96923990, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/3740/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: