Ухвала суду № 96923538, 14.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5777/20

2/215/852/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 31430 грн. 50 коп. – заборгованості за кредитним договором б/н від 01.12.2014, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 19173 грн. 39 коп., в тому числі: 19173 коп. 39 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9617 грн. 11 коп. – заборгованість по простроченим відсоткам; 2640 грн. 00 коп. – заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочений кредит згідно ст.625. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 01.12.2014, згідно з якою їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, визначеному Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому був збільшений до 19000 грн.. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та прострочені відсотки на загальну суму 31430 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 17.11.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою від 16.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про огляд веб-сайту та відкладено розгляд справи на 18.02.2021 в зв`язку з не направленням відповідачу копії ухвали від 17.11.2020 разом із позовною заявою з додатками та судової повістки через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) надіслав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028912006 від 15.12.2020 про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_3 (вх.№1/21 від 04.01.2021).

Ухвалою від 18.02.2021 було відкладено розгляд справи в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками і судових повісток про виклик.

Вказані матеріали, що направлялись на адресу реєстрації відповідача, повернуті суду 23.02.2021 із відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 31.03.2021 судове засідання було відкладено в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про судове засідання.

Відповідач повторно не з`явивлась у судове засідання 14.05.2021, судова повістка, направлена їй на адресу реєстрації, повернута до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя