Ухвала суду № 96922656, 22.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/20623/2012

Провадження № 6/686/186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за участю заінтересованих осіб – публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2009 року задоволено позов ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №713/К-05 від 28.12.2005 у сумі 23473, 77 грн.

09.12.2009 року хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання означеного рішення.

30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №713/К-05 від 28.12.2005 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2011 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження №16515437 згідно виконавчого листа №2-5072, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2009 року.

На підставі означеної ухвали Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого сплив 29.09.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положення ч.1 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Відповідно до положення ст.514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, те, що первісним кредитором строк для пред`явлення виконавчого листа №2-5072/09 до виконання пропущено, та із врахуванням відмов суду в задоволенні вимог первісного кредитора про поновлення такого строку, як такого, що пропущений без поважних причин, суд вважає, що підстави для поновлення новому кредитору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів №2-5072/09, а відтак і підстави для видачу дублікатів вказаних виконавчих листів – відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника в частині заміни стягувача з ПАТ «Дельта Банк » на ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів №2-5072/09 задовольнити, в частині решти заявлених вимог – відмовити.

Керуючись ст.ст. 442,433 ЦПК України, ст.514 Цивільного Кодексу України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях, на виконання виконавчих листів №2-5072/09 на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №713/К-05 від 28.12.2005.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс » у видачі дублікату виконавчого листа №2-5072/09.

Відмовити Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс » в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №2-5072/09до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Д.І. Приступа