Рішення № 9692264, 06.05.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-143/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Згурівський районий суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі ГРИЦАЙ Н.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом вказуючи в заяві, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2.. в шлюбі, який розірвано 26.03.2010 року відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київській області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 на даний час працює, але її доходів не вистачає на належне матеріальне забезпечення неповнолітньої доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_2. працює електромонтером у Згурівському РП, а тому має регулярний дохід. Стан здоров”я відповідача задовільний, інших дітей немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Тому позивачка просить суд : розглянути позовну заяву по суті та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до настання нею повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

В попереднє судове засідання сторони не з»явилися, про попередній розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких : позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особа позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Великий Поділ Семенівського району Полтавської області (а.с.4).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 встановлено, що 26.03.2010 року сторони розірвали шлюб, актовий запис № 13 ( а.с. 5 ), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6 ).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 та довідки ЗАТ « А.Е.С. Київсобленерго » № 342 від 04.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працює із 14.03.2000 року на підприємстві ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго » на посаді заступника начальника з комерційної роботи ( а.с. 7 9, 11 ).

Довідкою Згурівської селищної ради № 1317 встановлено склад сім”ї позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

Відповідно до довідки ЗАТ « А.Е.С. Київсобленерго » № 751 від 29.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 працює із 01.02.1993 року на підприємстві ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» на посаді електромонтера ( а.с. 16 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; та інше.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як неповнолітня донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні та вихованні у позивачки ОСОБА_1, яка в повній мірі матеріально неспроможна її утримувати, а відповідач ОСОБА_1 зобов”язаний утримувати неповнолітню доньку. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.81,130,174,223,367 ЦПК України, ст.ст.181,182,183 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 Київської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, державне мито на користь держави в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь держави інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області, код 23570438, розрахунковий рахунок 31219259700274, МФО 821018) в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20(двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ