Ухвала суду № 96922424, 13.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/1098/19

Провадження № 1-кп/459/227/2021

УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

прокурора Пастуха А.Є.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Бордюка М.Й.

представника потерпілого Бідненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №12018140310000451 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат Бордюк М.Й. подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальній справі № 454/305/19 (кримінальне провадження № 12019140310000053), та знаходяться в архіві Сокальського районного суду, з можливістю зняття з них копій. В його обгрунтування вказав, що з кримінального провадження № 12019140310000053 відносно ОСОБА_2 було виділено інше кримінальне провадження №12018140310000451, за результатами розслідування якого було складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , що зараз перебуває на розгляді.

Вказав, що з матеріалів справи можна буде встановити, що протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів від 03.12.2018 не був отриманий в порядку передбаченому КПК, оскільки такі розшукові дії проводились в межах іншого кримінального провадження і без відповідної ухвали слідчого судді апеляційного суду на їх проведення. Доступ до зазначених матеріалів необхідний для надання оцінки допустимості цього протоколу, як доказу підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованих злочинах.

Обвинувачена та її захисник клопотання підтримали.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відомості, які знаходяться у матеріалах судової справи № 454/305/19 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому клопотання захисника слід задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з кримінальної справи № 454/305/19, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання захисника підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.46,159-166, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати обвинуваченій ОСОБА_1 та захиснику Бордюку Михайлу Йосиповичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальній справі № 454/305/19 (кримінальне провадження № 12019140310000053), та знаходяться в архіві Сокальського районного суду (80000, м. Сокаль, пл. Січових стрільців, 19), з можливістю зняття з них копій.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.06.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад