Постанова № 96922180, 12.05.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/417/21

Справа № 329/417/21

Провадження № 3/329/227/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановами Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.07.2020р. за ч.1 ст. 187 КУпАП – 170 грн. штрафу; від 12.02.2021р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП – 12 діб адміністративного арешту,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 року о 22:28 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

04.05.2021 року о 22:59 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, до якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

05.05.2021 року о 22:33 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, до якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

06.05.2021 року о 21:50 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, до якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

07.05.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1, що по вул. Слобідська, 7, смт Чернігівка, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень, як до особи до якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

08.05.2021 року о 22:17 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

09.05.2021 року о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

10.05.2021 року о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

11.05.2021 року о 22:32 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за своїм місцем мешкання

АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив не накладати суворе стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 284632/1098 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 284634 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 284633/1099 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 284631/1122 від 08.05.2021 року, серії ВАБ № 596284 від 12.05.2021 року, серії ВАБ № 596286 від 12.05.2021 року, серії ВАБ № 596283 від 12.05.2021 року, серії ВАБ № 596285 від 12.05.2021 року, серії ВАБ № 596282 від 12.05.2021 року, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020р. № 314/1085/20, згідно якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, ухвалою Чернігівського районного суду від 29.09.2020р. про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021р. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами поліцейських.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши наслідки скоєних правопорушень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 9 (дев`ять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.08.2021 року.

Суддя В.В. Ломейко