Ухвала суду № 96922137, 13.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9037/20 2/335/551/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача Мухіна О.І.,

представника відповідача АТ „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” Грамчук М.О.,

представника відповідача ТОВ „Запоріжгаз Збут” Заєзжай А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз”, Товариства з обмеженої відповідальністю „Запоріжгаз Збут” про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача АТ „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” подано клопотання про зупинення провадження у даній справі № 335/9037/20 до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 212/5836/17, в обґрунтування клопотання зазначила, що предметом судового розгляду у даній справі є зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ починаючи з грудня 2017 року по жовтень 2020 року встановлення індивідуального лічильника обліку газу споживачу за кошти оператора ГРМ нарахування плати за спожитий природний газ виходячи із діючих норм споживання газу для населення у разі відсутності газових лічильників, а на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 212/5836/17 з перегляду рішень у подібних правовідносинах, з метою однакового застосування закону, рівності перед законом та правової визначеності у державі, яка керується верховенством права, з метою єдиного застосування законів, яке поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіри до відправлення правосуддя, представник відповідача, відповідно до на вимоги п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просить зупинити провадження у справі № 335/9037/20 до ухвалення рішення у справі № 212/5836/17 Великою Палатою Верховного Суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача ТОВ „Запоріжгаз Збут” в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 року, справа № 212/5836/17 прийнята до провадження Великої Палати у зв`язку із необхідністю вирішення питань щодо необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати, зокрема, від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 214/2435/17.

Враховуючи, що зазначені справи випливають з однакових правовідносин, мають однакові предмет та підставу позову, то розгляд даної справи до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 212/5836/17 є недоцільним, оскільки судовою палатою буде зроблений висновок щодо застосування судами цих норм права.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №335/9037/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз”, Товариства з обмеженої відповідальністю „Запоріжгаз Збут” про захист прав споживача, до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 212/5836/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць