Вирок № 96921908, 17.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/3959/20

1-кп/311/160/2021

17.05.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020085190000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.29 грудня 2005 року Ленінським районним судом за ч.3 ст.186, ч.1 ст.309. ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 09 травня 2006 року;

2.01 липня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71, ч.4 ст.81 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2005 року та до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі, початок строку 01 липня 2010 року. Вирок набрав законної сили 17 липня 2010 року, звільнений 29 червня 2012 року Кам`янської ВК Запорізької області (№101);

3.05 листопада 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

4.20 травня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили 20 червня 2019 року. Знятий з обліку 02 липня 2020 року за закінченням іспитового строку;

5.06 листопада 2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року, приблизно о 18-00 годині, в селі Підгірне Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з дозволу господаря вказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав зі стіни спальні ікону «Благовіщення Анни», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1 032 гривні 50 копійок.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено в зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 25 вересня 2020 року, приблизно о 18-00 годині в селі Підгірне Василівського району Запорізької області він, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з дозволу господаря вказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стіни спальні ікону. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 статті 185 КК України, та, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій від потерпілої, вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судових мистецтвознавчої та трасологічної експертиз необхідно покласти на обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеним за вказаним вироком покарання, призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення мистецтвознавчої та трасологічної експертиз № 25-133 від 20 листопада 2020 та № 1-794 від 19 жовтня 2020 року відповідно, в загальному розмірі 4 903 грн. 50 коп. (рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні - ікону «Благовіщення Анни»», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко