Ухвала суду № 96921890, 12.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10296/13-ц

6/310/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого Маринін О.В.,

при секретарі Мудрак І.С.,

розглянувши заяву державного виконавця Пугачової А.В. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», боржник – ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пугачова А.В. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з заявою про забезпечення виконання рішення суду, посилаючись на наступні обставини.

З 2009 року в ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 37557519 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь кількох стягувачів, в тому числі ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на загальну суму 5511733,41 грн.

З 2009 року по теперішній час в межах зведеного вищевказаного виконавчого провадження боржником не сплачено жодної гривні.

До Бердянського міськрайоного суду Запорізької області державним виконавцем подано подання про надання дозволу на звернення стягнення на неоформлене належним чином майно стягнення на нерухоме майно – нежитлову будівлю під торгові та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

В теперішній час державному виконавцю стало відомо, що невідомі особи намагаються продати нежитлову будівлю за вищевказаною адресою.

З сайту ДП «Сетам» стало відомо, що 06.11.2019 року ДП «Сетам» проведено електронний аукціон з продажу 25 склопакетів, встановлених в фасад другого поверху нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , та вони були продані в результаті чого складено протокол проведення електронних торгів № 442764 від 06.11.2019р. - торги відбулись.

За довіреностями від 10.02.2012р., 08.11.2013р., 19.07.2019р. ОСОБА_2 є представником боржника ОСОБА_1 .

Представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 штучно створюються умови щодо передачі прав власності іншим особам на нерухоме майно та його частини в тому числі шляхом розукомплектування будівлі, що може зробити неможливим виконання рішення суду щодо звернення стягнення за неоформлене належним чином майно дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно – нежитлову будівлю під торгові та офісні приміщення площею 183,7 кв.м. (перша черга) за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що до прийняття рішення за поданням державного виконавця, вищевказана нежитлова будівля під торгові та офісні приміщення не обліковується за боржником та державний виконавець не має можливості її зберегти, та існують підтверджені обставини того, що вона може бути відчужена, тому державний виконавець Пугачова А.В. просить суд застосувати заходи забезпечення виконання рішення, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю з торговими та офісними приміщеннями площею 183,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Державний виконавець Пугачова А.В. в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за її участі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 2009 року в ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 37557519 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь кількох стягувачів, в тому числі ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на загальну суму 5511733,41 грн.

Згідно ч. 6. ст. 431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, нежитлова будівля з торговими та офісними приміщеннями площею 183,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , не обліковується за боржником ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у суду немає підстав для задоволення заяви державного виконавця Пугачової А.В. про застосування заходів забезпечення виконання рішення, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю з торговими та офісними приміщеннями площею 183,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 431 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Пугачової А.В. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про забезпечення виконання рішення суду, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін