
Справа № 309/211/17
Провадження № 2/309/160/20
У Х В А Л А
про заміну відповідача
12 травня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі
головуючого-судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Хустської державної нотаріальної контори, Боронявської сільської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Хустської державної нотаріальної контори, Боронявської сільської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.
Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду письмове клопотання про заміну відповідача Боронявської сільської ради на її правонаступника Хустську міську раду.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача на його правонаступника, оскільки повноваження Боронявської сільської ради на даний час припинено і її правонаступником є Хустська міська рада.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити відповідача Боронявську сільську раду Хустського району у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Хустської державної нотаріальної контори, Боронявської сільської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на її правонаступника Хустську міську раду.
Про час і місце судового засідання повідомити відповідача Хустську міську раду та направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 96921886, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/211/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: