Вирок № 9692133, 03.03.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1- 137\2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

03 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 Броварського району, Київської області, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм-експедитором фірма «Теко» в м.Бровари, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України /в редакції 2001р./,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1, в кінці жовтня місяця 2009 року, перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_2 Броварського району, виявив подрібнену рослину коноплі та помістив її до паперового згортку, після чого до пакету з полімерного матеріалу, тим самим шляхом знахідки придбав наркотичну речовину канабіс та розпочав незаконне зберігання для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Після цього, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, переніс його до приміщення сараю на території названого домоволодіння, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

23 січня 2010 року біля 15 години при проведені огляду прилеглої території біля вказаного домоволодіння, біля вхідних дверей до будинку, працівники міліції виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 26.01.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого складає 14.7г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб гілки коноплі виявив на горищі, коли забирав дошки і переніс до сараю, в подальшому хотів викинути, але забув. Коли в домоволодіння зайшли працівники міліції то випадково побачили біля сараю згорток з коноплею і получилась кримінальна справа. Конопля на горищі була ще за життя дядька, який її покурував, він помер а конопля валялась на горищі. За себе повідомив, що наркотичні засоби не вживає, працює водієм- експедитором на ТОВ «Теко» в м.Бровари.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши їх думку та розяснивши їм положення ст..299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ст..ст..299; 301-1 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 35 від 28 січня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. (а.с.37).

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер та обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_1, що він посередньо характеризується за місцем проживання, помякшуючі його відповідальність обставини і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки він працює і спроможний його сплатити.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі)гривень.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 Броварського району, Київської області судові витрати за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 690грн.32коп.(шістсот девяносто гривень 32 копійи), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області., МФО 821018 код 25574713 з поміткою /за проведення дослідження та експертизи №86/х від 25.01.2010р. та №77/х від 26.01.2010р. в тому числі ПДВ/ .

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експертизи канабіс вагою 4.7г. знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.Д.Рабець