Ухвала суду № 96919749, 13.05.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2167/19

Провадження № 1-в/486/16/2021

13 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участі: представника органу пробації - Андреєвої Н.І.

прокурора - Хомік М.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Солнечнодольськ Ставропольського краю Росії, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.01.2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та з урахуванням положень ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інспектор відділу пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування. В обґрунтування подання зазначає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від покарання не заперечував.

Засуджений також просив про задоволення подання органу пробації.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи № 26/2020 засудженого ОСОБА_1 , суд вважає, що останній підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому подання інспектора підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Солнечнодольськ Ставропольського краю Росії, громадянина України, від покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.01.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін