
Справа №487/4444/20
Провадження №2/487/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.
26.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Також призначено підготовче судове засідання по справі.
07.12.2020 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дорошенко А.П. надала до суду клопотання, витребувати з Херсонського ТСЦ 6541 МВС України наступну інформацію:
- кому належав станом на 21.07.2020 транспортний засіб Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 ;
- надати копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 , на підставі якого була здійснена перереєстрація цього т/з з ОСОБА_1 на нового власника;
- надати копію оцінки транспортного засобу Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 , яка проводилась для оформлення угоди між ОСОБА_3 та третьою особою – новим власником транспортного засобу Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 .
11.05.2021 від представника відповідача адвоката Дорошенко А.П. надійшла заява, в якій остання просила розглянути клопотання про витребування доказів від 07.12.2020, без участі відповідача та його представника, у зв`язку з неявкою позивача.
11.05.2021 від представника позивача адвоката Пересунько Р.В. надійшло клопотання, в якому останній не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Інші учасники судового розгляду до підготовчого засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дорошенко А.П. задовольнити.
Витребувати з Херсонського ТСЦ 6541 МВС України наступну інформацію:
- кому належав станом на 21.07.2020 транспортний засіб Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 ;
- надати копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 , на підставі якого була здійснена перереєстрація цього т/з з ОСОБА_1 на нового власника;
- надати копію оцінки транспортного засобу Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 , яка проводилась для оформлення угоди між ОСОБА_3 та третьою особою – новим власником транспортного засобу Skoda Superb, VIN-код НОМЕР_1 .
Установити термін виконання ухвали до 07.06.2021 (включно).
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.2021 о 15:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 96919606, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4444/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: