Ухвала суду № 96919445, 17.05.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

17.05.2021

Справа № 150/164/21

Провадження № 1-кп/150/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., прокурора Соловей М.Ю., захисника обвинуваченого Совгири Л.В., під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020160000039 від 20.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Чернівецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 на наступне судове засідання. Захисник обвинуваченого не зеперечувала щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У частині 2, 3 статті 142 КПК України зазначено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене, зважаючи що ОСОБА_1 у встановлений КПК України спосіб був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Доручити ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів - Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.