Ухвала суду № 96918761, 13.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/2122/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2013 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань згідно рішення суду. Заявник дійсно мала заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк", проте на даний час заборгованість погашена. У зв`язку з цим остання просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань і заяв до суду не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Представник Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Б.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки на примусовому виконанні ДВС перебувало виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 25268,38 грн, яке не виконане, також не сплачено виконавчий збір на користь держави. На даний час виконавче провадження завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2019 року. Просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2013 року у справі № 709/2122/13-ц тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань згідно рішення суду.

15 квітня 2021 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № SAMDN50OTC001334348 від 01.10.2008, відповідно до умов якої, сторони узгодили про зменшення заборгованості, встановили заборгованість за договором у розмірі 83000 грн. та дату останнього погашення заборгованості 16.04.2021 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 20 квітня 2021 року, станом на

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи відсутність у заявника заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк", виконавче провадження завершено, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2013 року у справі

№ 709/2122/13-ц.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Левченко