Рішення № 96918661, 17.05.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3432/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3432/20 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Степанської селищної ради, в якій просить встановити факт її постійного проживання з 01 липня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Сарненського району Рівненської області - території, яка належить до зони гарантованого добровільного відселення, серед територій, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що вона з 1985 року постійно безперервно проживала в с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, однак, є зареєстрованою у вказаному населеному пункті з 1992 року. Вказаний населений пункт належав до зони гарантованого добровільного відселення серед територій, які зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому, позивач вважає, що відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона мала право на отримання статусу категорії 3 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, так як станом на 1 січня 1993 року проживала у зоні гарантованого добровільного відселення не менше 3 років, відтак, має право на призначення їй пенсії із зниженням пенсійного віку. Позивач вказує, що вона була зареєстрована в м.Рівне, однак, постійно фактично проживала у с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, що підтверджується документами, що підтверджують факт народження та проживання її дітей у вказаній місцевості.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала повністю, дала пояснення відповідно до змісту позовних вимог.

Відповідачем - Степанською селищною радою в особі селищного голови суду подано письмову заяву, відповідно до якої відповідачем позов ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, повідомлена про час проведення судового засідання належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів - пояснень свідків, а також про допит свідків під час судового провадження.

Відповідачем - Степанською селищною радою заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника відповідача.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших заяв та клопотань не надходило.

В даному випадку між сторонами виник спір з приводу встановлення факту проживання позивача у певний час на території с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, на підставі якого в подальшому у позивача виникає право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Порядок та підстави встановлення факту в цивільному судочинстві регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Оскільки в даному випадку вбачається спір про право - судове провадження здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.

Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії паспорту позивача вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, де і зареєстрована з 30 вересня 1992 року.

Наявне в матеріалах справи повідомлення №01/5-14-8983 від 26 серпня 2020 року за підписом начальника Управління соціального захисту населення Сарненської РДА доводить, що позивачу дійсно було відмовлено у видачі посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 3, оскільки нею не було надано довідку про період проживання, роботи на території безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення, які видаються органами місцевого самоврядування.

Із повідомлення Степанської селищної ради №1519 від 01 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до цього органу місцевого самоврядування з приводу отримання посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 3, однак, їй було відмовлено через відсутність інформації про період її проживання або працевлаштування у с.Калинівка в період часу з 1986 по 1990 роки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що вона проживала у с.Калинівка Сарненського району Рівненської області без реєстрації, що доводиться тим, що її діти народились і проживали у вказаній місцевості.

На підтвердження вказаних обставин позивач надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 листопада 1984 року, яке підтверджуєє, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) 07 листопада 1984 року у Степанській селищній раді Сарненського району Рівненської області.

Крім цього, відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , народились у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, що додатково доводиться довідками, виданими за №86, №87 від 27 лютого 2020 року, відповідно до яких позивач дійсно народила двох дітей в Степанському пологовому будинку 14 вересня 1985 року та 19 січня 1988 року.

Копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , видані на ім`я, відповідно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доводять, що діти позивача дійсно отримали статус потерпілих від Чорнобильської катастрофи, оскільки проживали в зоні гарантованого добровільного відселення не менше трьох років.

Вказані позивачем обставини додатково доводяться актом від 02 березня 2020 року, складеним комісією в складі депутата Степанської селищної ради та сусідів позивача - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 без реєстрації :з 01 липня 1985 року по березень 1987 року, з грудня 1987 року по січень 1991 року. З серпня 1992 року по даний час ОСОБА_1 є зареєстрованою і проживає за вказаною адресою.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 письмово підтвердили, що позивач - ОСОБА_1 дійсно проживала в с.Калинівка Сарненського району Рівненської області з 01 липня 1985 року по січень 1991 року включно.

Під час судового провадження свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 показали, що позивач дійсно була зареєстрована у м.Рівне, однак, з 1985 року і по даний час постійно проживає у с.Калинівка Сарненського району Рівненської області.

Отже, з огляду на досліджені докази, суд вважає встановленим факт постійного проживання позивача у с.Калинівка Сарненського району Рівненської області в період, вказаний у позові, так як ці обставини доведені позивачем, а тому позов ОСОБА_1 в цій частині підлягає до задоволення.

Одночасно, позивач просить встановити факт її проживання у вказаний у позові період у с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, тобто, на території, яка належить до зони гарантованого добровільного відселення, серед територій, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки віднесення той чи іншої території до зони гарантованого добровільного відселення не може встановлюватись судовим рішенням.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Степань вул.Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387680) третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, код ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту проживання - задоволити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 липня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, без реєстрації постійного місця проживання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: