Ухвала суду № 96918598, 14.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9385/21

1-кс/569/3446/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю слідчого Гутюка Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції Герасимчука Т.В., яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Лозинським М.Я. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12021181010000874 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області через лінію «102» 12.05.2021, о 00 год. 46 хв., надійшло повідомлення ОСОБА_2 , співробітника Управління СБУ в Рівненській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно всупереч чинного законодавства працює заклад з ігровими автоматами.

12.05.2021 був проведений огляд місця події в ході чого було оглянуто і вилучено майно, яке використовувалося для доступу до азартних ігор і організації цієї діяльності за вищевказаною адресою, зокрема комп`ютерна техніка (системні блоки, монітори, чорнові записи та ін.).

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та який причетний до організації та проведення азартних ігор без відповідних дозвільних документів у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181010000874 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, аудіо-відеозаписуючих пристроїв, пристрої призначені для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристрої, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації, термопринтерів, телефонів, смартфонів, чорнових записів, документів, поліграфічної продукції та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Відповідно відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності - ОСОБА_3 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за даною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності - ОСОБА_3 , з метою відшукання та виявлення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, аудіо-відеозаписуючих пристроїв, пристрої призначені для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристрої, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації, термопринтерів, телефонів, смартфонів, чорнових записів, документів, поліграфічної продукції та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І.Сидорук