Рішення № 96918556, 11.05.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/389/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О..

за участю:

представника заявника адвоката Туровича М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності документу,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії по віку. З цим питанням вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області. Однак, 05 квітня 2021 року, вона отримала лист від ГУ ПФУ в Рівненській області, в якому їй було відмовлено у оформленні пенсії через відсутність необхідного стажу 27 років. Разом з тим вказано, що її страховий стаж становить 25 років 11 місяців 12 днів. Водночас до страхового стажу не зараховано відомості про роботу, зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 05.09.1976 року, оскільки внесення записів (дата народження) у зазначену трудову книжку не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах в установах і організаціях, чинної на дату заповнення трудової книжки. Також, є розбіжності у прізвищі. Повідомляє, те що в трудовій книжці зазначено її дошлюбне прізвище, яке змінилось відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.09.1979 року, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Крім того, їй не відомо чому в трудовій книжці не вказана її дата народження, а тому змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Представник заявника адвокат Турович М.І. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з нею в Корецькій РСС. До одруження заявниця мала прізвище " ОСОБА_2 " і вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чому дата народження не зазначена у трудовій книжці їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 25.11.1999 року заявник зазначена, як ОСОБА_1 .

05.09.1976 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 ..

Після укладення шлюбу 15 вересня 1979 року ОСОБА_6 присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ", згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 січня 2021 року.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - трубової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя