Рішення № 9691851, 07.05.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-570/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я. з участю секретаря: Савуляк Л.Р. представника позивача: Траско І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом КП «Надвірнянський Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

29.03, 2010р. КП «Надвірнянський Житловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 735грн.57 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка з червня 2008р. не вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Внаслідок чого станом на 01.03.2010р.утворилась заборгованість в сумі 735грн.5коп. Дану заборгованість відмовляється сплатити в добровільному порядку. Договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території з відповідачем не укладено. На претензії позивача про добровільну сплату заборгованості відповідач не прореагував належним чином і заборгованість не погасила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача на користь КП" Надвірнянський Житловик" заборгованість в сумі 735грн.57 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1

Господарську діяльність по утриманню будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 з червня 2008року здійснює Комунальне підприємство "Надвірнянський Житловик", однак договору на утримання будинку та прибудинкової території сторони не укладали.

Відповідно до ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов"язані брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до частки в майні.

В судовому засіданні встановлено, що КП "Надвірнянський Житловик" надавались послуги відповідачеві, а саме: прибирання прибудинкової території, дератизація та дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, утилізація твердих побутових і негабаритних відходів, підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період. Факт надання вказаних послуг відповідачам підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт, відомостями проведення дератизаційних робіт в жилих будинках, звітами про використану електроенергію в буд. по АДРЕСА_1.

Згідно нарахованого тарифу з червня 2008р. по 01.03.2010р. вищезазначені послуги становлять 73 5грн.57коп.

Розмір місячних нарахувань та послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території нараховані згідно рішень Надвірнянської міської ради від 26.06.2008р. " Про тарифи на послуги з утримання будинків та при будинкових територій та від 30.102008р. " Про перегляд тарифів на деякі послуги з утримання будинків та прибудинкових територій"

З виписки особового рахунку абонента НОМЕР_2 ОСОБА_2. та розшифровки нарахування з врахуванням тарифів конкретно по кожній послузі вбачається, що борг відповідачки перед КП "Надвірнянський житловик" за обслуговування будинку та прибудинкової території за надані послуги станом на 01.03. 2010р. становить 735грн. 57 коп.

Відповідно до ст.НЦКУкраїни цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб. що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які прямо не передбачені актами цивільного законодавства, але породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином судом встановлено, що вищезазначені дії сторін згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України породжують цивільні права і обов"язки зокрема позивач надавав послуги, а відповідач їх приймала, не відмовилась від них та ними користувалася, тому зобов"язана оплатити їх вартість.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..88 ЦПК України'1 з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн, а також слід стягнути в дохід держави 51грн. судового збору..

Враховуючи наведене, керуючись ст.67, 68 ЖК України, Правил користування житловими приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, ст.ст. 11,257, 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 15, 30, 60, 213-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства "Надвірнянський Житловик" (2600596005, МФО 380805, код 34976634 в ІФОРБ"Аваль")-735грн. 57 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,а всього 765грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано, У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк. рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно з оригіналом:

Суддя Міськевич О.Я.