Ухвала суду № 96918365, 14.05.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/456/21

381/127/21

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 14.05.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.,

за участю слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Омельянович Д.А.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Омельянович Д.А. у кримінальному провадженні № 12021110310000026 від 09.01.2021 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Омельянович Д.А. за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури Рудик Р.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення-гастроному АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12021110310000026 від 09.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» на території м. Фастова та Фастівського району Київської області.

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення слідчого 06.05.2021 року до СВ Фастівського РУП надійшли матеріали виконання доручення, в яких міститься інформація про те, що в приміщенні, розташованому за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Франка, 26-А, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», діє заклад з надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу. У вище вказаному приміщенні розташовано обладнання за допомогою якого надаються заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу, а саме засоби вводу інформації (клавіатури та комп`ютерні мишки); монітори комп`ютерні; системні блоки комп`ютерні; Wi-Fi роутери та інше.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідків, які підтвердили факт незаконного надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу у залі гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , містяться наступні відомості, а саме цегляна будівля, гастроном № НОМЕР_1 загальною площею 1186,1 кв.м з підвалом та приміщеннями І та ІІ поверху в частці 1/1 є колективною власністю Фастівського районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 30389240).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з наданого клопотання всупереч приписам КПК України клопотання не містить індивідуальні або родові ознаки речей, документів, доступ до яких яке планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, орган досудового розслідування не може отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам статті 234 КПК України, а саме слідчий не мотивував неможливості отримання у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей.

Також, слідчим не надано належні та достатні докази того, що така слідча дія, як обшук, необхідна у цьому кримінальному провадженні, оскільки проведення обшуку дасть органам досудового розслідування можливість виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб.

Згідно зі статтею 13 КПК України, статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 3 КПК України визначено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Омельянович Д.А. про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021110310000026 від 09.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Соловей