Рішення № 96918136, 05.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"05" травня 2021 р. Справа № 363/1081/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовну заяву тим, що вона є власницею земельної ділянки, яка розташована в межах Козаровицької сільської ради, а тому періодично навідується до с. Козаровичі. Однак, протягом останніх років за станом здоров`я в с. Козаровичі їздила не часто. В січня 2020 року приїхавши до с. Козаровичі стало відомо, що померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.09.2020 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду направив лист про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, до суду направила лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23.01.2020 року.

Згідно, з копії заповіту складеного ОСОБА_2 , який посвідчено Кузьмік Ю.Є. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 01.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №5888, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне її право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в розмірі 2,80 в умовних кадастрових гектарах, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої 21.02.2020 року приватним нотаріусом Фоя Л.А., заповіт складений ОСОБА_2 01.12.2006 року за №5888, чинний.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №82 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., від 21.02.2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Отже, оскільки позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, так як на момент смерті спадкодавця, разом з нею не проживала, про існування заповіту ОСОБА_1 дізналась лише в 2020 році, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, за таких обставин позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04359554; 07332, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г офіс 183).

Суддя О.Д. Рудюк