Ухвала суду № 96917878, 06.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2663/20

Провадження № 2-с/161/13/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КП «Луцькводоканал» заборгованості заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Дубнівська, 26, р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 380281, ЄДРПОУ 03339489, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16 471 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 15 коп. та судові витрати зі сплати судового збору.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому, в силу приписів ст.ст. 64, 68, 162 ЖК Української РСР, вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них. Крім того, період, за який проведено нарахування заборгованості, становить з січня 2012 року по грудень 2017 року, з заявою про видачу судового наказу КП «Луцькводоканал» звернулось17.02.2020 року - поза межами строків позовної давності, також, розмір заборгованості є спірним.

Заявник вказує, що про існування спірного судового наказу дізнався 23.03.2021 року, отримавши через засоби поштового зв`язку постанову Другого відділу ДВС міста Луцьк про відкриття виконавчого провадження № 64729658 від 04.03.2021 року, що стало підставою пропуску у встановлений законом строк подачі заяви про скасування судового наказу, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано поважність причин, що зумовили пропуск встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку подачі заяви про скасування судового наказу, доказів отримання судового наказу боржником в інший день матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 20.04.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 161/2663/20 (2-н/161/106/20) від 25.03.2020 року про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Дубнівська, 26, р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 380281, ЄДРПОУ 03339489, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16 471 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 15 коп. та судових витрат у справі.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк