Ухвала суду № 96917874, 05.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8045/21

Провадження № 2/161/2577/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нагурний Євгеній Петрович до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нагурний Євгеній Петрович, звернувшись з позовом до суду, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Н.С., реєстраційний № 1605 від 22.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 53 382, 24 грн. за кредитним договором № 26554018640967 від 15.09.2011 року.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки подана з порушенням процесуальних вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищенаведеному, до позовної заяви не додано документів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України подано до суду лише примірники позову та частину додатків для відповідача та третьої осіб.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак остання не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA538999980313101206000003550; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження у справі не може бути відкрито, вона підлягає залишенню без руху відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нагурний Євгеній Петрович до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.