Ухвала суду № 96917711, 17.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1805/21

Провадження № 2-н/645/572/21

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 29 березня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за використану електроенергію у розмірі 3773 грн. 46 коп. (три тисячі сімсот сімдесят три гривні сорок шість копійок), витрати на оплату судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень).

Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 29 березня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» помилково зазначена сума заборгованості за використану електроенергію, яка підлягає стягненню -2229 грн. 46 коп. (дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень сорок шість копійок), замість 3773 грн. 46 коп. (три тисячі сімсот сімдесят три гривні сорок шість копійок).

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі від 29 березня 2021 року (справа №645/1805/21, провадження 2–н/645/572/21), виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за електричну енергію, зазначивши суму заборгованості за використану електроенергію, яка підлягає стягненню 3773 грн. 46 коп. (три тисячі сімсот сімдесят три гривні сорок шість копійок), замість 2229 грн. 46 коп. (дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень сорок шість копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: