Ухвала суду № 96917481, 05.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3704/21

Провадження № 2/428/1039/2021

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

05 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвокатів Сімейка Артура Миколайовича та Кізіми Валентина Віталійовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати Сімейко Артур Миколайович та Кізіма Валентин Віталійович звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Представники позивача, в позовній заяві, як на підставу для пред`явлення цього позову за територіальною підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, посилались на те, що до проведення реформи з децентралізації місцезнаходженням спірного ангару була адреса: АДРЕСА_1 . Проте, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, Кремінський район ліквідовано, та утворено Сєвєродонецький район, у зв`язку з чим спірний ангар розташований на території Сєвєродонецького району, а тому на думку представників позивача, цей позов належить до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Суд не погоджується з вказаними доводами представників позивача, з огляду на наступне.

Так дійсно, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, зокрема, у Луганській області утворено Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та, зокрема, ліквідовано у Луганській області Кремінський район.

Разом з тим суд зазначає, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже з аналізу наведеного вбачається, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, розгляд справ в межах раніше утворених районів, в тому числі Кремінського району, здійснюється відповідними місцевими, районними судами, в даному випадку Кремінським районним судом Луганської області.

Враховуючи вищенаведене, дана цивільна справа територіально підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/3704/21 за позовною заявою адвокатів Сімейка Артура Миколайовича та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно передати на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92905, м.Кремінна, площа Красна, 5.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна