Ухвала суду № 96917446, 17.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.05.2021 Провадження №2/425/347/21

Справа №425/1304/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, дочірнього комунального підприємства «Люмен» комунального підприємства «Міськсвітло» Рубіжанської міської ради Луганської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

06.05.2021 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Рубіжне « Про звільнення ОСОБА_1 » № 364-к від 12.04.2021 і поновити його на посаді директора дочірнього комунального підприємства «Люмен» комунального підприємства «Міськсвітло» Рубіжанської міської ради Луганської області з 13.04.2021, а також стягнути з дочірнього комунального підприємства «Люмен» комунального підприємства «Міськсвітло» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.05.2021 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

14.05.2021 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позову.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, дочірнього комунального підприємства «Люмен» комунального підприємства «Міськсвітло» Рубіжанської міської ради Луганської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 08.06.2021 об 11-00 год., у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру,34), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Відповідачам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко