
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. Справа № 414/879/21
Провадження № 3/414/277/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1971 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 1551 КУпАП .
УСТАНОВИВ:
Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 з 30 грудня 2020 року по 16 квітня 2021 року в порушення п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» при продажі підакцизних товарів проводила розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЕД.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в чиненні інкримінованого їй правопорушення визначала повністю та у вчиненому розкаялася, помилки у касовій дисципліні нею були виправлені.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а.с.1/, актом (довідкою) фактичної перевірки від 16.04.2021/а.с.2-3/, писомвими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.7/, іншими матеріалами справи /а.с.4-6/.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 КУпАП, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 1971 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455 Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1971 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, судовий збір в сумі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , 1971 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
Судове рішення № 96917415, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/879/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: