Ухвала суду № 96917130, 07.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/854/17

Провадження № 2/177/354/21

У Х В А Л А

07.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи ЖБК «Восток-24» - Штаюра П.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Житлово-Будівельний кооператив «Восток-24» про визнання протиправними дій по фальшуванню протоколів від 30.11.2014 та від 06.06.2015, визнання недійсними та скасування рішень зборів правління та загальних зборів ЖБК «Восток-24», які оформлені протоколами від 30.11.2014 та від 06.06.2015, стягнення солідарно моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Житлово-Будівельний кооператив «Восток-24» про визнання протиправними дій по фальшуванню протоколів від 30.11.2014 та від 06.06.2015, визнання недійсними та скасування рішень зборів правління та загальних зборів ЖБК «Восток-24», які оформлені протоколами від 30.11.2014 та від 06.06.2015, стягнення солідарно моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 01.02.2021 вказана справа прийнята до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В., з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

02.03.2021 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , до відповідачів - Житлово-Будівельного Кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій відповідачів по фальшуванню протоколів від 30.11.2014 та 06.06.2015 року протиправними, визнання недійсними рішення зборів правління та загальних зборів ЖБК «Восток-24», які оформлені протоколами від 30.11.2014 та 06.06.2015 року та їх скасування, а також стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди.

06.04.2021 від представника позивача ОСОБА_2 , засобами системи «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання/заява про залучення співвідповідачів ЖБК «Восток-24», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також залучення третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , який діє в її інтересах, кожен окремо, підтримали уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів і ОСОБА_2 , як третьої особи без самостійних вимог, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Відповідач ОСОБА_8 та представник ЖБК «Восток-24» Штаюра П.С., при вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду покладалися на розсуд суду.

Щодо питання залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , відповідачі та представник третьої особи заперечували, при цьому ОСОБА_9 , вважав недоречним залучення ОСОБА_2 до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог, вказуючи, що у разі порушення його прав, останній має право звернутися до суду з самостійним позовом.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 53 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, містить короткий виклад фактичних обставин справи, але не містить чіткого викладу того, як рішення суду по даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін по справі, а також не визначено на яких підставах його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, в якій він приймає участь як представник позивача. Твердження ОСОБА_2 викладені в заяві про те, що його права як власника квартири АДРЕСА_1 порушено, є підставою для звернення ним до суду з окремим позовом, а не залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій відповідачів по фальшуванню протоколів від 30.11.2014 та 06.06.2015 року протиправними, визнання недійсними рішення зборів правління та загальних зборів ЖБК «Восток-24», які оформлені протоколами від 30.11.2014 та 06.06.2015 року та їх скасування, стягнення солідарно з відповідачів моральної та матеріальної шкоди.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:30 год. 13.05.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк