
№ 207/1070/21
№ 2-о/207/35/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля» про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0243213, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Поділля» с. Глушківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, 28 січня 1997 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що її мати ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області.
09 лютого 1949 року її мати уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про шлюб в написанні імені матері була зроблена помилка, замість вірного « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_3 ».
Вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Її матір`ю в свідоцтві про народження записана - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_6 . В свідоцтві про її народження також в написанні імені матері була зроблена помилка, замість вірного імені « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_3 ».
15 жовтня 1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 померла.
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» розміром 2,17 га.
Земельна ділянка належить її матері на підставі правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0243213 виданого 28 січня 1997 року, в якому ім`я матері записано невірно, замість вірного « ОСОБА_3 » записано невірно « ОСОБА_3 ». На день смерті, мати проживала та була зареєстрована разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .
02 квітня 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - Новікової Л.В. з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала АДРЕСА_1 , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки існують розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про її народження.
На сьогоднішній день орган, який видав Сертифікат на землю (заінтересована особа) не уповноважений вносити виправлення до правовстановлюючого документу у зв`язку з тим, що постановою КМУ від 12.10.1995 року «Про затвердження форми Сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» здійснення виправлень в сертифікаті не передбачено.
Причина неправильного написання імені її матері у документах, виникла у зв`язку із неправильним написанням її імені в паспорті радянського зразку, внаслідок чого виникла певна невідповідність між паспортом та документами.
Сертифікат про право на земельну частку (пай) є єдиним підтвердженням того що її мати дійсно має право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, а невірно зазначене в сертифікаті ім`я матері перешкоджає їй у реалізації спадкового права. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність матері сертифікату про право на земельну частку (пай) немає можливості, вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.
Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволить прийняти та переоформити спадкове майно.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи - Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти встановлення юридичного факту не надано.
Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в графі «батько» зазначено «ОСОБА_6 », дані записані на російській мові (ар.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Глушковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , 15.10.1978 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 20, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (ар.с.8);
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_16 », а в графі «батько» зазначено « ОСОБА_17 », дані записані на російській мові (ар.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, (ар.с.7), «ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 », 09.02.1949 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » змінила прізвище на « ОСОБА_3 », дані записані на російській мові.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.9).
Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ХМ № 0243213 виданого 28 січня 1997 року, Колективним сільськогосподарським підприємством «Поділля» с. Глушківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_3 , в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (ар.с.11).
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2021 року № 499/02-31 державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Л.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем та виявлено розбіжності в імені спадкодавця (ар.с.12). Разом з цим вищезазначеною постановою державного нотаріуса встановлено, що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та всіма вищепереліченими документами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Глушківці, вул. Перемоги, буд. 31 про встановлення юридичного факту, - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0243213, виданий Колективним сільськогосподарським підприємством «Поділля» с. Глушківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, 28 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя І.М. Юрченко
Судове рішення № 96916803, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/1070/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: