Ухвала суду № 96916351, 11.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6855/21

провадження № 6/753/453/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 Дарницький районний суд м. Києва розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, яким стягнув с ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 15704,75 грн., інфляційну складову боргу 1456,56 грн., 3% річних 559,99 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

27.10.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, судовий наказ від 18.09.2019 № 753/17335/19 - скасовано.

Заявник зазначає, що на підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Мельниченком К.П. було відкрите виконавче провадження ВП № 61893111.

23.04.2020 приватним виконавцем Мельниченком К.П. було винесено постанову про арешт майна боржника, внаслідок чого було арештоване майно ОСОБА_1

27.04.2020 ОСОБА_1 дізнавшись про арешт автомобіля заплатила 19705 грн. в якості погашення боргу по виконавчому провадженню ВП № 61893111.

30.04.2020 виконавче провадження було закінчено та арешт накладений на майно скасований.

Враховуючи те, що судове рішення, яке послугувало підставою для стягнення із боржника грошових коштів було скасовано, заявник просить суд допустити поворот виконання судового наказу від 18.09.2019.

Стягувач, боржник та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2019 по справі 757/17335/19 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням трьох відсотків річних, інфляційної складової боргу та судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Мельниченком К.П. 23.04.2020 було винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 61893111.

В ході проведення виконавчих дій, боржником ОСОБА_1 було сплачено борг в сумі 19705 грн. та 30.04.2020 приватним виконавцем Мельниченком К.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 61893111.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2020 судовий наказ №753/17335/19 скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу від 18.09.2019 №753/17335/19.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу №753/17335/19 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (ЄДРПОУ 21025659, місцезнаходження: вул. Дніпровська Набережна, 23-Б, м. Київ,02081), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у сумі 19703,60 грн. в порядку повороту виконання судового наказу № 753/17335/19 від 18.09.2019 виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: