Ухвала суду № 96916289, 12.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2164/21

Провадження № 2/711/1677/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Черкаської обласної прокуратури Палій Т.Л. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Приватного підприємства "Укрхімдобриво" про стягнення завданих державі збитків у вигляді несплачених податків, -

встановив:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.03.2021 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року, щодо ОСОБА_1 в частині обвинувачення його за ч.1 ст.212 КК України скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою. Цей же вирок відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України змінено. Виключино з вироку вказівку суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та застосування положень статті 70 КК України. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Цей же вирок в частині залишення цивільного позову без розгляду скасовано і провадження в цій частині направено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу дана цивільна справа передана судді Скляренко В.М.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом прокурора Черкаської обласної прокуратури Палій Т.Л. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Приватного підприємства "Укрхімдобриво" про стягнення завданих державі збитків у вигляді несплачених податків та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (ІІІ поверх).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко