Ухвала суду № 96916005, 11.05.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/536/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська районна державна адміністрація,виконувач функції органу опіки та піклування про відібрання дитини,

встановив:

Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська районна державна адміністрація,виконувач функції органу опіки та піклування про відібрання дитини

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, статтею 5 Закону визначено коло осіб, які звільненні від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Даний перелік осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, і згідно з даним переліком позивач не звільняється від сплати судового збору при поданні позову до суду.

Згідно з ч. 3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Однак позовна заява не містить підтвердженого фактичними даними опису того, що позивач звертався до відповідних уповноважених (зокрема, правоохоронних органів) установ з-приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та чи вживались до відповідача останнім часом відповідні заходи впливу та реагування з приводу не виконання ним батьківських обов`язків, що б могло вказати на його винну поведінку із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та долученням їх до позовної заяви.

Крім того, згідно з положеннями ст. 170 СК України правом подання позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав наділений, серед іншого, орган опіки та піклування, яким відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України є, зокрема, виконавчі органи сільських рад, якими згідно зі ст. 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» є виконавчі комітети.

Натомість із вказаним позовом до суду звернувся не виконавчий орган сільської ради (виконавчий комітет), а безпосередньо Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, та позовна заява не містить опису підстав звернення до суду саме сільської ради, а не її виконавчого органу, або зазначення відсутності такого органу або відсутність у нього окремого статусу юридичної особи, що наділяло б сільську раду правом самостійного звернення до суду як юридичної особи, виходячи з положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України, згідно з якими позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська районна державна адміністрація,виконувач функції органу опіки та піклування про відібрання дитини, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя М.М.Войнарівський

11.05.2021