Вирок № 96915100, 14.05.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/17/21 Справа № 748/2075/19

В И Р О К

іменем України

14 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

суддів - Бузунко О.А., Соловей В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

прокурора Дикого А.В.

захисника Ніцу І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с залі суду селища Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000020 від 25.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2011 року за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, яке йому належить на праві власності, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи умисно в порушення норм Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 30.01.2018 перебуваючи на території автомийки «Акваріум» за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13 досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_2 щодо збуту йому психотропної речовини амфетаміну, масою 100 г.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи 31.01.2018 о 12 год. 56 хв. на території автозаправної станції «ОККО» (далі - АЗС «ОККО») за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 500 грн. в якості авансу за збут психотропної речовини - амфетамін.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут психотропної речовини - амфетамін, 31.01.2018 у період часу з 15 год. 05 хв. до 16 год. 06 хв. незаконно, зберігаючи при собі, психотропну речовину - амфетамін, на транспортному засобі (таксі) «ЗАЗ Сенс», р.н. НОМЕР_1 , перевіз її від будівлі розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Ремзаводська, 4 до АЗС «ОККО», де діючи з корисливих мотивів та дотримуючись заходів конспірації своєї злочинної діяльності поклав, сховавши, психотропну речовину- амфетамін в контейнер для серветок в приміщенні туалету АЗС «ОККО» відразу вказавши ОСОБА_2 на точне місцезнаходження схованки (закладки) з амфетаміном.

Після цього, 31.01.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на АЗС «ОККО» в контейнері для серветок виявив та забрав полімерний zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 27.03.2018 № 141 (х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 17,452 г.

В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на території автомийки «Акваріум» за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 500 грн. в якості другої частини оплати за збут зазначеної психотропної речовини, з яких частину грошових коштів в сумі 4800 гр. повернув ОСОБА_2 .

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до затверджених Наказом МОН України № 188 від 01.08.2000 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, амфетамін масою 17,452 г становить особливо великий розмір.

Також, ОСОБА_1 , діючи умисно в порушення норм Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у період часу з 18.02.2019 по 20.02.2019 в різних містах м. Чернігова досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_2 щодо збуту йому психотропної речовини амфетаміну, масою 300 г.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_1 , близько 11 год. 44 хв. знаходячись в автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_2 , в районі ТОВ «Сівер Текс» (м. Чернігів, вул. Малиновського, 36/4), діючи з корисливих мотивів, незаконно отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 38 000 гривень в якості авансу за збут психотропної речовини - амфетамін, масою 300 грамів.

Далі, 20.02.2019 о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 , достовірно знаючи про місце знаходження схованки (закладки) з психотропною речовиною - амфетамін, дотримуючись заходів конспірації своєї злочинної діяльності, прибув з ОСОБА_2 на вищезазначеному автомобілі на місце, яке розташоване в районі автодороги, сполученням с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, на відставні 800 метрів від АГНКС «Фактор» (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Вознесеньке), де вказав ОСОБА_2 на конкретне місце схованки (закладки) поліетиленового пакета з амфетаміном під березою біля кореневища.

Після цього, 20.02.2019 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 підійшов до вказаного ОСОБА_1 місця, де виявив та забрав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 12.04.2019 № 149 (х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 60,270 г.

В подальшому, ОСОБА_1 , 20.02.2019 близько о 15 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_2 , біля будівлі «Полікомбанку» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 65, застосовуючи засоби конспірації, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 37 000 грн. в якості другої частини оплати за збут психотропної речовини, амфетаміну.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до затверджених Наказом МОН України № 188 від 01.08.2000 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, амфетамін масою 60,270 г становить особливо великий розмір.

Також, ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин придбав для власного вживання два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною - амфетамін, які зберігав у власних речах.

В подальшому ОСОБА_1 умисно зберігаючи при собі психотропну речовину обіг якої, обмежено амфетамін, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_2 , 20.02.2019 перевіз амфетамін територією м. Чернігова до будівлі «Полікомбанку» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 65, де о 15 год. 30 хв. у ході проведення обшуку вищезазначеного автомобіля у багажному відділенні виявлено та вилучено барсетку з гаманцем чорного кольору, в середині якого знаходились два прозори поліетиленові пакетики зі змістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 12.04.2019 № 149 (х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,23828 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні від надання показань відмовився, а в судових дебатах та останньому слові пояснив, що він кримінальних правопорушень не скоював, це все провокація ОСОБА_2 і тому просить його виправдати.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними та до якого застосовані заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що з обвинуваченим він знайомий з 2015-2016 років, познайомилися і майже не спілкувалися, активно почали спілкуватися з 2017 року. В ході спілкування йому стало відомо, що обвинувачений займається збутом амфетаміну і він вимушений був повідомити про це компетентні органи. Після того, як він повідомив компетентний підрозділ, його було залучено до оперативних заходів. В рамках контролю він здійснював закупівлю у обвинуваченого. Конкретних дат закупівель він уже не пам`ятає. Перший раз амфетамін 100 грамів в одному пакеті за 25000 грн., якщо він не помиляється. Обвинувачений в туалеті залишив пакет з амфетаміном. Він з туалету зателефонував і спитав, де амфетамін, на що обвинувачений відповів, що серед серветок. Гроші йому вручали при понятих для контрольних закупівель. Він з обвинуваченим обговорював кількість, грошову суму, передачу грошової суми, потім амфетамін. ОСОБА_1 вказав де знаходиться пакет, а перед цим він показував цей пакет йому в таксі, коли вони їхали. ОСОБА_1 діяв, як передати пакет, на власний розсуд. На початку 2019 року в лютому місяці ОСОБА_1 спитав чи є можливість реалізувати 300 грамів амфетаміну. 36000 гривень він передав ОСОБА_1 , за його словами він мав за ці гроші придбати товар. Вони зупинилися за містом на трасі і ОСОБА_1 вказав на місце знаходження амфетаміну під деревом, він знав про місце його знаходження. Біля готелю «Градецький» він зайшов до ресторану «Градецький», гроші йому вручали для закупівлі при понятих. В автомобілі ОСОБА_1 сказав покласти гроші в нішу автомобіля, там де підлокітник. Коли він передав грошові кошти, відбулося затримання. Пакет, що він забрав під деревом, був у нього і він його добровільно видав. Перший придбаний ним амфетамін у обвинуваченого було вилучено слідчим з понятими за «Шанхаєм». Умови реалізації амфетаміну обговорювали не в телефонному режимі. Він дат вже не пам`ятає, він також вже не пам`ятає, як перший раз видав пакет. Було обумовлено, яким чином буде проходити закупівля і вони повинні були підлаштовуватись під ОСОБА_1 , як він бажав. Яким чином він погодився приймати участь в негласних слідчо-розшукових діях, він вже не пам`ятає. Наскільки він пам`ятає, ОСОБА_1 не відмовлявся від реалізації 300 грамів амфемаміну, він також не пам`ятає чи він відмовлявся від своєї частки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що обвинуваченого він бачив при затриманні. Це було десь в лютому минулого року, його викликав командир і запропонував побути понятим, він погодився. При ньому перерахували кошти, особа їх поклала до сумки . Гроші давали для затримання при продажі наркотиків. Був ще один понятий. Це було десь в 10-11 годин, він вже напевне не пам`ятає. Потім їх відвезли на місце затримання. Після затримання чекали захисника. Потім в присутності захисника проводили обшук автомобіля. Все знімали на камеру. Потім всі купюри перерахували, які купюри, він вже не пам`ятає. Гроші знайшли в автомобілі, але він вже не пам`ятає, чи то з бардачка, чи між сидіннями. В даній події приймали участь десь 5 осіб, всі були в цивільному. Грошей було багато, купюри були або номіналом по 200 грн., або 500 грн. Було чи то 50 чи 20 тисяч . Гроші поклали в пакет. Потім складали документи, він підписував, інший понятий теж підписував. Хто ще підписував, він вже не пам`ятає. Гроші були ті, що він бачив раніше. Це все відбувалося біля готелю «Градецький». Він на той час був військовослужбовцем за контрактом, і на даний час теж. Від пропозиції бути свідком міг відмовитись. На даний час він вже всього не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що командир частини запропонував їй бути понятою, вона за власним бажанням погодилася. Приїхав автомобіль, вони десь півдня були в автомобілі в районі готелю «Градецький». Потім до автомобіля чоловік приніс пакет з наркотичною речовиною. Пакет був прозорий і в ньому був порошок білого кольору. Потім їм зачитали протокол, вони розписались, зауважень не було. Вона вже всього не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що було прохання працівників СБУ побути понятим. Десь годин в 11 звернулись, вже напевне не пам`ятає. Виїхали і очікували в автомобілі в районі «Градецького». Потім пересіли в інший автомобіль, марку і колір він не пам`ятає. Там були слідчий і ще одна особа, він всього уже за два роки не пам`ятає. Їх попередили, що буде проводитись виїмка речовини у особи, що з ними у автомобілі. Повідомили, що речовина білого кольору, яка булла в прозорому пакеті, схожа на наркотичний засіб. Він вже не пам`ятає, чи повідомляла особа, звідки в неї цей пакет. Пакет було опломбовано та опечатано, вони поставили свої підписи і розійшлися.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що біля року назад він був понятим у кількох слідчих експериментах. На початку червня 2019 року співробітники попросили його побути понятим., де невідома йому особа показала де були закладки. Це було на заправці «Окко», особа показала, що в туалеті забирала наркотичні засоби в ємності для серветок. Заправка «Окко» біля Епіцентру в м. Чернігів. Особа пояснювала та показувала, що отримала наркотичну речовину від іншої особи шляхом закладки в туалеті. Другий слідчий експеримент був у кінці м. Чернігів, та сама особа показувала де забирала закладку під деревом в коріннях.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що в кінці зими його запросили до СБУ і сказали, що буде проводитись затримання того, що торгує наркотиками. Він погодився бути понятим. Показали чоловіка якому буде вручено гроші для закупівлі. Коли вони приїхали, то стояв автомобіль Мітцубісі-Паджеро і чоловік лежав на землі. Гроші перерахували і переписали номери купюр, сканували. Купюри були по 200 гривень, всього 75 тисяч гривень. Вони розписувалися на сканованих копіях купюр. Це було біля Градецького. Гроші були між передніми сидіннями автомобіля. Ще знайшли наркотики. Обвинувачений сказав, що гроші не його, що прийшов чоловік і поклав гроші в автомобіль. Він весь час був присутнім і ставив свої підписи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що в січні місяці 2018 року він був запрошений поліцією для вручення 25 тисяч гривень ОСОБА_2 для закупки психотропних речовин, як йому пояснили. Купюри перерахували, переписали і вручили ОСОБА_2 . В той же день біля «Шанхая» десь в 17 годин зустріли ОСОБА_2 , який видав пакет прозорий, в якому був білий порошок. В присутності ще одного понятого слідчий спитав, чи є в нього психотропні речовини, він сказав, що є, і дістав. Потім поїхали і в службовому приміщенні його оглянули. Він ставив свої підписи в документі, який зачитував слідчий. Понятим бути він погодився добровільно на прохання командира військової частини, де він проходив службу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що з лютого 2019 року обвинуваченого знає візуально на ім`я ОСОБА_1 . Він приводив до нього людей, які вирішать повернення коштів. Він дав ОСОБА_1 автомобіль свого батька, Мітсубісі-Паджеро. ОСОБА_1 привіз йому 38 тисяч гривень в день коли його затримали. Кошти він рахував у рукавичках, і сказав, що це брудні гроші. Годин через півтори - дві, йому зателефонували працівники СБУ і сказали, що на його автомобілі затримали ОСОБА_1 . Гроші, які йому привіз ОСОБА_1 , він видав добровільно. Про передачу коштів або наркотичних засобів третій особі, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання, що з обвинуваченим він знайомий у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків. Як залучалася особа для проведення негласних слідчо-розшукових дій він сказати не може. На даний час він всього вже не пам`ятає. Особа, що залучалась попереджалась про нерозголошення і не повинна мати доступ до державної таємниці. Він діяв в рамках кримінального провадження відповідно до доручень слідчого. Зміст ухвал слідчих суддів не пам`ятає. Постанова про залучення особи виносилася прокурором.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що він вже не пам`ятає, які були відомості, що послугували підставою внесення відомостей до ЄРДР. Надавалось доручення оперативним підрозділам для підібрання особи для здійснення оперативно - розшукових заходів. Хто надав доручення він вже не пам`ятає, так-як пройшов значний час. Кошти для закупки наркотичних засобів отримували з спецфонду. Йому, часу зазначеного в протоколі було достатньо для перепису всіх купюр. Понятих забезпечували працівники оперативного підрозділу. Він не пам`ятає, чи допитував ОСОБА_2 , якщо протокол допиту є то допитував. 31.01.2018 року ОСОБА_2 добровільно видав пакет з речовиною. По першому епізоду не було підстав для затримання ОСОБА_1 , так-як не було відомо чи вилучена речовина є наркотичним засобом, можливо в пакеті мука, чи звичайний порошок для прання.

Згідно повідомлення заступника начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернігівській області про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 25.01.2018 року, в ході здійснення оперативно-службової діяльності було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 скоює протиправні дії пов`язані із незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін серед наркозалежних осіб на території м. Чернігів та Чернігівської області /а.с. 75 т.1/.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 3 сектору відділу БКОЗ УСБ України в Чернігівській області капітана ОСОБА_15, про виявлення кримінального правопорушення в ході здійснення оперативно-службової діяльності було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоює протиправні дії пов`язані із незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін серед наркозалежних осіб на території м. Чернігів та Чернігівської області /а.с. 76 т.1/.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 31.01.2018 року, слідчим ОСОБА_16 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих, у зв`язку з проведенням оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від працівників УСБ України в Чернігівській області грошові кошти в сумі 25000 грн., номіналом по 100 грн. - 55 штук, 200 грн. - 50 штук, та 500 грн. - 19 шт. Серії та номера всіх купюр зазначені в акті /а.с. 82-83 т.1/.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 31.01.2018 року слідчим ОСОБА_16 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих, оглянуто грошові кошти в сумі 25000 грн. номіналом по 100 грн. - 55 штук, 200 грн. - 50 штук, та 500 грн. - 19 шт. Серії та номера всіх купюр зазначені в протоколі /а.с. 84-86 т.1/.

Згідно протоколу огляду покупця від 31.01.2018 року, слідчим ОСОБА_16 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих, у зв`язку з проведенням контролю за вчинення злочину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провів огляд гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та описав в що той був одягнений та що мав при собі /а.с. 119-120 т.1/.

Згідно протоколу вручення грошових коштів від 31.01.2018 року слідчим ОСОБА_16 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018, в присутності понятих у зв`язку з проведенням оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 25000 грн., номіналом по 100 грн.- 55 штук, 200 грн. - 50 штук, та 500 грн. - 19 шт. Серії та номера всіх купюр зазначені в протоколі /а.с. 121-122 т.1/.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2018 року, слідчим ОСОБА_16 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих, за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється територія місцевості розміром 2х2 метри, яка розташована поруч з будинком № 1А по вул. М. Загривного м. Чернігів. ОСОБА_2 повідомив, що добровільно бажає видати грошові кошти в сумі 4800 грн., купюрами по 500 грн. та 100 грн., які йому як винагороду дав ОСОБА_1 , за придбання в нього психотропної речовини амфетаміну. Під час огляду зазначені кошти було вилучено /а.с. 123-125 т.1/.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2018 року, слідчим ОСОБА_16 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих, за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка місцевості розміром 1,5х1.5 м., яка вкрита асфальтним покриттям та знаходиться за адресою м. Чернігів проспект Миру 194, а саме на території Оптово-роздрібної бази «Шанхай». ОСОБА_2 повідомив, що має при собі заборонену психотропну речовину амфетамін, яку придбав у ОСОБА_1 та погодився добровільно її видати. Під час огляду вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині вагою близько 100 грамів, яку поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба» № 4019778, який щільно запаковано /а.с. 132-134 т.1/.

Згідно висновку експерта № 141(х) від 27.03.2018 та фототаблиці до нього:

1.Надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

2.Маса амфетаміну в надіній порошкоподібній речовині становить 17,452г (в перерахунку на амфетамінову основу) /а.с.140-144 т.1/.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 292т від 29 січня 2018 року, надано дозвіл для проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 153-154 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01 лютого 2018 року та компакт-диску DVD-R № 723/14/285 від 15.01.2018 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію -ауді-відеоконтроль особи, стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.155-157 т.1/.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 291т від 29 січня 2018 року, надано дозвіл для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 160-161 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01 лютого 2018 року та компакт-диску DVD-R № 723/14/285 від 15.01.2018 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.162-165 т.1/.

Згідно постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31 січня 2018 року, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, масою 100 грам, вартістю 25 тис. грн.. у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, оскільки одержати інформацію, що підтверджує злочинну діяльність вищезазначеної особи за коротший строк не можливо.

Проведення оперативної закупки доручити особі, підібраної оперативним підрозділом, а саме ОСОБА_2 1988 року народження /а.с.167-168 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01 лютого 2018 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.169-171 т.1/.

Згідно листа заступника начальника управління - начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернігівській області від 19 лютого 2019 року, щодо виконання доручення - для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 120182700000000, відділу БКОЗ УСБ України відповідно до дозволу Голови СБ України генерала армії України Грицака В.С. від 27.09.2018 року (рапорт 3 управління ГУ БКОЗ СБ України № 14/3-20276 від 24.09.2018) було виділено кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень /а.с. 186 т.1/.

Згідно листа заступника начальника відділу БКОЗ від 09.03.2021 № 74/3/3-946 щодо використання грошових коштів:

Повідомляємо, що керівництвом СБ України санкціоновано використання грошових коштів в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень в рамках кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказані грошові кошти для використання в негласних слідчих (розшукових) діях по кримінальному провадженню № 12018270000000020 від 25.01.2018 належать Управлінню СБ України в Чернігівській області та були отримані в фінансово-економічному відділі.

В лютому 2019 року з метою виконання постанови на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12018270000000020 від 25.01.2018, грошові кошти в сумі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч) гривень відділом БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області були залучені під час документування протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_1 /а.с. 20 т.5/.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 1289т від 10.05.2018 року, надано дозвіл Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України та відділу оперативно-технічних заходів Управління СБ України в Чернігівській області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), строком на 60 діб, у період з 10.05.2018 року по 08.07. 2018 /а.с. 197 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 липня 2018 року та компакт-диску DVD-R № 995/14/285 від 27.06.2018 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 200 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 липня 2018 року та компакт-диску DVD-R № 995/14/285 від 27.06.2018 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 201 т.1/.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 290т від 29 січня 2018 року, надано дозвіл для проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 206-207 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30 березня 2018 року та компакт-диску DVD-R № 794/14/285 від 16.02.2018 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 208-215 т.1/.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 446т від 13 лютого 2018 року, надано дозвіл для проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 219-220 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 квітня 2018 року та компакт-диску DVD-R № 799/14/285 від 16.02.2018 та стенографії до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 221-228 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 квітня 2018 року та компакт-диску DVD-R № 799/14/285 від 16.02.2018 та стенографії до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 229-232 т.1/.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 1759т від 14.06 2018 року, надано дозвіл для проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 237 т.1/

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13 серпня 2018 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - візуальне спостереження стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 240 т.1/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20 листопада 2018 року, компакт-диску DVD-R № 1214/14/285 від 22.10.2018 та стенографії до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 242-247 т.1/.

Згідно протоколу обшуку від 20 лютого 2019 року та відеозапису до нього, було проведено обшук автомобіля Мітсубісі Паджеро д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору. Під час обшуку між передніми сидіннями на підлокітнику виявлено скріплені гумою купюри. Під час подальшого обшуку встановлено, що в пачці купюри номіналом по 200 грн. Загальна кількість купюр становить сто вісімдесят п`ять штук на загальну суму тридцять сім тисяч гривень. Серія та номера вказаних купюр зазначено в протоколі обшуку та упаковано в пакет № 5 та вилучено під час обшуку. Також до протоколу обшуку від 20.02.2019 року додано опис майна вилученого протоколом обшуку від 20.02.2019 року /а.с.1-8 т.2/

Згідно протоколів огляду від 21 лютого 2019 року було проведено огляд предметів вилучених під час обшуку автомобіля Мітсубісі Паджеро р.н. НОМЕР_2 20.02.2019 року /а.с. 9-11 т.2/.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2019 року, надано дозвіл слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області Охріменку Є.О. на проведення обшуку автомобіля Мітсубісі Паджеро, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , та особистого обшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме предметів, вилучених згідно протоколу обшуку автомобіля Мітсубісі Паджеро, д.р.н. НОМЕР_2 , від 20.02.2019 /а.с. 19-20/.

Згідно висновку експерта № 149(х) від 12.04.2019 року та ілюстрованої таблиці до нього:

1. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору та порошкоподібна речовина світло-блідо-рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2. В порошкоподібній речовині масою 0,347 г міститься амфетамін масою 0,10688 г (у перерахунку на амфетамін-основу). Після проведення експертизи в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,143 г міститься амфетамін масою 0,04404 г (у перерахунку на амфетамін-основу).

В порошкоподібній речовині масою 0,356 г міститься амфетамін масою 0,13140 г (у перерахунку на амфетамін-основу). Після проведення експертизи в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,144 г міститься амфетамін масою 0,05315 г (у перерахунку на амфетамін-основу).

В порошкоподібній речовині масою 214,104 г міститься амфетамін масою 60,270 г (у перерахунку на амфетамін-основу). Після проведення експертизи в порошкоподібній речовині білого кольору масою 213,729 г міститься амфетамін масою 60,165 г (у перерахунку на амфетамін-основу).

3.Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору та порошкоподібна речовина світло-блідо-рожевого кольору відрізняються між собою за своїм якісним складом профілю домішок, їх кількісним співвідношенням та кількісним вмістом психотропної речовини /а.с.28-35 т.2/

Згідно протоколу огляду від 14 травня 2019 року провів огляд предметів які надійшли після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів /а.с. 36 т.2/.

Згідно протоколу добровільної видачі предметів від 27 лютого 2019 року, ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету № 110 Управління СБ України в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка, 28, в присутності понятих добровільно видав грошові кошти в сумі 38000 грн., які йому надавав ОСОБА_1 20.02.2019 року в борг, при цьому ОСОБА_9 заявив, що бажає видати саме ті купюри, які отримав від ОСОБА_1

Грошові купюри видані ОСОБА_9 мають кількість 190 купюр номіналом 200 грн.. Серії та номера вказаних купюр зазначені в протоколі до добровільної видачі предметів /а.с. 48-49 т2/.

Згідно протоколу огляду від 01 березня 2019 року, було проведено огляд грошових коштів вилучених 20.02.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля Мітсубісі Паджеро р.н. НОМЕР_2 та добровільно виданих ОСОБА_9 27.02.2019 року /а.с. 50-52 т.2/.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 20 лютого 2019 року, було проведено огляд грошових коштів, які будуть використовуватись під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час огляду було встановлено, що у наявності маються грошові кошти у сумі 75000 грн., а саме 375 купюр номінальною вартістю по 200 грн. кожна. Серії та номера вказаних купюр зазначено в протоколі огляду грошових коштів /а.с. 54а -56 т.2/.

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів і предметів від 20 лютого 2019 року, було проведено огляд громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця амфетаміну у кількості 300 грамів за грошові кошти 75000 грн. у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду ОСОБА_2 було вручено грошові кошти в сумі 75000 грн, а саме 375 купюр номінальною вартістю по 200 грн. кожна, та в огляду покупця та вручення грошових коштів і предметів зазначено серії та номера вручених покупцю купюр. /а.с. 57-59 т.2/.

Згідно протоколу огляду від 20 лютого 2019 року, встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль Мазда, д.р.н. НОМЕР_9 зеленого кольору. На задньому сидінні автомобіля знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_2 та повідомив, що в нього є наркотична речовина - амфетамін, яку він придбав у рамках НСРД- оперативної закупки. Після чого він дістав зі своєї наплічної шкіряної сумки упакований в чорний пакет для сміття поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та видав слідчому/а.с. 122-123 т.2/.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2019, оптичного диску та опису до нього, було проведено доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_8 , та вказані відомості записано на оптичний диск /а.с. 126-127, 131 т.2/.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року, надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю /а.с. 128-130 т.2/.

Згідно протоколу огляду предметів від 20 червня 2019 року, було переглянуто інформацію, яка міститься на ком пакт диску та вилучена під час огляду документів вилучених на підставі слідчого судді районного суду м. Чернігова від 27.05.2019 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів. У ході огляду файлу зафіксовані телефонні вихідні та вхидні з`єднання та переписка SMS- повідомлень абонента № НОМЕР_8 ( ОСОБА_1 ) за 15-20.02.2019 в тому числі і з мобільним телефоном № НОМЕР_10 , який згідно матеріалів кримінального провадження належить ОСОБА_2 /а.с. 132-138 т.2/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.06.2019 року та фото таблиці до нього, було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин здійснення збуту психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_1 31.01.2018 року /а.с. 148-153 т.2/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.06.2019 року та фото таблиці до нього, було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин здійснення збуту психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_1 20.02.2019 року /а.с. 154-160 т.2/.

Згідно постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19 лютого 2019 року, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, масою 300 грам, вартістю 75 тис. грн.. у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, оскільки одержати інформацію, що підтверджує злочинну діяльність вищезазначеної особи за коротший строк не можливо.

Проведення оперативної закупки доручити особі, підібраної оперативним підрозділом, а саме ОСОБА_2 1988 року народження /а.с.177-178 т.2/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21 лютого 2019 року та компакт-диску DVD-R № 1460/14/285 від 22.03.2019 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 179-180 т.2/.

Згідно ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2019 № 312т про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 діб в період з 30.01.2019 по 30.03.2019 /а.с. 185 т.2/.

Згідно ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2019 № 513т про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 діб в період з 13.02.2019 по 13.04.2019 /а.с. 190 т.2/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29 березня 2019 року та компакт-диску DVD-R № 1461/14/285 від 22.03.2019 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 191-192 т.2/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29 березня 2019 року та компакт-диску DVD-R № 1460/14/285 від 22.03.2019 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо -, відеконтроль особи, стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 193-201 т.2/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01 квітня 2019 року та компакт-диску DVD-R № 1436/14/285 від 11.03.2019 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який використовує громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 202-212 т.2/.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29 березня 2019 року та компакт-диску DVD-R № 1459/14/285 від 22.03.2019 до нього, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 191-192 т.2/.

Згідно рапорту слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області від 14 травня 2019 року про виявлення кримінального правопорушення, зазначено, що згідно з матеріалами кримінального провадження № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 20.02.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля «Мітсубісі Паджеро», р.н. НОМЕР_2 , біля будівлі «Полікомбанку» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 65, у водія - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаманці було виявлено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 149(х) від 12.04.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,10688 г та 0,13140 г (у перерахунку на амфетамін основу).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 219 т.2/.

Речовими доказами по справі /а.с. 145-146 т.1, а.с.37-38, 53-53а, 53б-54, 146 т.2/.

Даючи оцінку поясненням у судових дебатах обвинуваченого ОСОБА_1 , що він кримінальних правопорушень не скоював, це все провокація ОСОБА_2 , суд вважає що така поведінка обвинуваченого направлена на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, та покращення свого процесуального становища, так-як він розуміє, що скоїв особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. Під час розгляду справи та дослідження доказів, було встановлено, що ОСОБА_1 до часу його затримання 20.02.2019 року, за весь час спілкування з ОСОБА_2 , перебував на волі, жодним чином не був обмежений в своїх діях і тому мав реальну можливість звернутися до правоохоронних органів та повідомити, що відносно нього вчиняється провокація вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, але він цього не зробив. Крім того суд враховує і той факт, що обвинувачений раніше вже був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та у зв`язку з цим достеменно був обізнаний та добре розумів, яке покарання передбачено за вчинення зазначених злочинів.

Стороною захисту в письмовому клопотанні про визнання доказів недопустимими /а.с. 21-72 т.5/ зокрема зазначено, що під час досудового розслідування слідчі дії проводилися слідчим Управління СБ України в Чернігівській області, що є порушенням правил підслідності визначених ст..216 КПК України, так-як досудове розслідування по кримінальних правопорушеннях, за якими обвинувачується ОСОБА_1 повинно здійснюватися слідчими органів Національної поліції.

З даного приводу суд приходить до наступних висновків.

Постановою прокурора про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 21 березня 2018 року /а.с. 173 т.1/ - проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270000000020 від 25.01.2018 року доручено слідчому відділу УСБ України в Чернігівській області.

Постановою прокурора про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 07 червня 2019 року /а.с. 166-167 т.2/ - здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019270000000032 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, доручено слідчому відділу УСБ України в Чернігівській області.

Постановою прокурора про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 14 травня 2019 року /а.с. 223-224 т.2/ - здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019270000000030 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доручено слідчому відділу УСБ України в Чернігівській області.

Вище зазначені постанови прокурора на час ухвалення вироку ніким не скасовані та є чинними.

Постановою прокурора від 31 травня 2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудових розслідувань № 22019270000000030 від 06.06.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України та 12018270000000020 від 25.01.2018 року за ч.3 ст. 307 КК України, об`єднані в одне провадження № 12018270000000020 /а.с. 225-226 т.2/.

Постановою прокурора від 10 червня 2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудових розслідувань № 22019270000000032 від 06.06.2019 року за ч.3 ст. 307 КК України та 12018270000000020 від 25.01.2018 року за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, об`єднані в одне провадження № 12018270000000020 /а.с. 168-169 т.2/.

Згідно ч.10 ст. 216 КПК України - якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші кримінальні правопорушення, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 218 КПК України - якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018270000000020 від 25.01.2018 за ч.3 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, не було порушено правил підслідності визначених ст.. 216 КПК України, прокурор виносячи вищезазначені постанови про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та об`єднання матеріалів досудового розслідування, діяв в межах процесуальних правил визначених КПК України та своїх повноважень Після розгляду справи та дослідження доказів під час судового розгляду, зважаючи на обсяг проведених процесуальних дій під час досудового розслідування, їх складність, дають суду підстави вважати, що дії прокурора про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та об`єднання матеріалів досудового розслідування були вірними.

Стороною захисту до суду подано письмове клопотання про визнання доказів недопустимими, перелік яких зазначив у клопотанні /а.с. 21-72 т.5/.

Доводи в клопотанні про визнання доказів не допустимими є безпідставними, так-як вказані докази здобуті відповідно до процесуальних правил та узгоджується з іншими доказами по справі в їх сукупності і до вказаних доказів суд відноситься, як до правдивих та таких, що відповідають фактичним обставинам справи. Подання даного клопотання стороною захисту на думку суду направлене на покращення процесуального становища обвинуваченого та уникнення покарання за кримінальні правопорушення в яких він обвинувачується.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну масою 17,452 г., вчиненому в особливо великих розмірах;

-за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну масою 60,270 г., вчиненому в особливо великих розмірах повторно.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетаміну, масою 0.23828 г., без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений скоїв 20.02.2019 року.

01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», де частину другу статті 309 КК України викладено в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,

- караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Станом на час ухвалення вироку у ч.2 ст. 309 КК України відсутня така кваліфікуюча ознака, «як вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України», яка була однією з кваліфікуючих ознак на час скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України 20.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вище викладене, дії обвинуваченого необхідно перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 309 КК України, правильно зазначивши, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетаміну, масою 0.23828 г., без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та з застосуванням ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання, а саме з 20.02.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити обраний, тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 1971,08 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 20 лютого 2019 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили,ОСОБА_1 залишити обрану - тримання під вартою.

Речові докази:

-конфіскувати в дохід держави: мобільний телефон «Хуавей» модель Y-300 IMEІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг» модель Е1232В IMEІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Самсунг» модель Е1200RIMEІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Самсунг» модель J330F, IMEІ: НОМЕР_14 , що належать на праві властості ОСОБА_1 та знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого Управління СБ України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти зазначені в постановах про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 01 березня 2019 року /а.с. 53- 54 т.2/ та що знаходяться на відповідальному зберіганні АТ «Ощадбанк» (Філія - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ), звернути в дохід держави, а саме повернути на рахунок спецфонду Управління СБ України в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили;

-психотропну речовину амфетамін, що заначені в постановах про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 травня 2018 року /а.с. 145-146 т.1/ та від 14 травня 2019 року /а.с. 37-38 т.2/ та знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого Управління СБ України в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

-автомобіль «Мітсубісі Паджеро» д.р.н. НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, що знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_14 , залишити в його розпорядженні після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів, в сумі 1971,08 грн. стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: С.М. Бараненко

Судді: О.А. Бузунко

В.В. Соловей