Ухвала суду № 96914917, 19.04.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/423/13-ц

Провадження № 6/685/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 48341542 з примусового виконання виконавчого листа № 685/423/13-ц виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Необхідність заміни стягувача обґрунтована тим, що на підставі Договору № GL48N418070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та Договору № GL48N418070_blank_01 від 30 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та заявником, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою по вул. Щорса, 23а в смт Теофіполь, в суд не з`явився. З сайту Укрпошти встановлено, що поштове відправлення адресату ОСОБА_1 не вручене без вказівки на причини. Враховуючи, що відправлення не вручене впродовж 17 днів з 02 по 19 квітня 2021 року, тому суд вважає, що адресат відсутній за своїм місцем проживання, тому, згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, він вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року у справі № 685/423/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року в сумі 113120,07 доларів США, яка складається із заборгованістю по кредиту в сумі 76760,43 долари США, відсотків за користування кредитом в сумі 30432,72 долари США та пені за прострочення сплати кредиту в сумі 5926,92 долари США.

05 серпня 2015 року Теофіпольським РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) відкрите виконавче провадження № 48341542 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення.

05 серпня 2020 року між стягувачем між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений Договір № GL48N418070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» передало Товариству «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (пункти 1, 2 договору про відступлення права вимоги та пункт 61616 додатку № 1 до нього).

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір № GL48N418070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство «ФК «Дніпрофінансгруп» передало Товариству «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (пункти 1, 2 договору про відступлення права вимоги та пункт 17026 додатку № 1 до нього).

За таких обставин вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, тому також має бути замінений і стягувач у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за даним зобов`язанням.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити.

У виконавчому провадженні № 48341542 згідно виконавчого листа № 685/423/13-ц, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року в сумі 113120,07 доларів США, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, р/р НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.