Ухвала суду № 96914601, 11.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1198/21

Провадження № 1-кп/663/421/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

за участю прокурора Балан Т.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката Охлопкова І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231230000071 від 22 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого – адвокат Охлопков І.О. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . з покладанням на нього на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або до прокуратури; не відлучатися і з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, посилаючись на те, що на теперішній час відсутні підстави для застосування такого запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються, ОСОБА_2 не має наміру переховуватися від суду, ризик впливу на свідків відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у обвинуваченого не має можливості, скоювати нові злочин останній не збирається. Вважає, що застосування домашнього арешту до ОСОБА_2 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження та надасть йому змогу найматися на сезонну роботу і заробляти на життя.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для пом`якшення запобіжного заходу.

Потерпілий в судовому засіданні покладався на думку суду.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Охлопкова І.О., суд виходить з наступного.

Посилання захисника на те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, відсутній ризик впливу на свідків, те що перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у нього не має можливості, скоювати нові злочин останній не збирається є лише припущеннями на підтвердження яких не надано відповідних доказів, а тому на даний час не може бути враховано судом. Крім того ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, запобіжний захід у виді триманні під вартою був застосований до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді, який встановив наявність передбачених законом ризиків, тому у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що такі ризики на даний час зменшилися.

З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Охлопкова І.О. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231230000071 від 22 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 18 травня 2021 року о 13:00 год.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Охлопкова І.О. про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький