Ухвала суду № 96914404, 14.05.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Справа № 608/982/21

Номер провадження1-кс/608/407/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12021211110000137 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021211110000137 від 06 травня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В клопотанніслідчий вказав,що групою слідчих у складі слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211110000137 від 06 травня 2021 року, за фактом надання неправомірної вигоди, службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

06 травня 2021 року надійшов рапорт заступника начальника ВП №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо пропозиції останньому неправомірної вигоди, за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 травня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211110000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 працівниками груп реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР 18 № 467052, та вилучено права водія останнього.

Після цього, в травні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди заступнику начальника Відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 за сприяння у не притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 прийшов 12.05.2021 близько 13 год. на прийом до заступника начальника ВП № 1(м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Борщів, вул. І. Франка, 10 Чортківського району Тернопільської області.

Надалі,12.05.2021,близько 13год. ОСОБА_6 ,перебуваючи вслужбовому кабінетізаступника начальникаВП №1(м.Борщів)Чортківського РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_5 ,розміщеному вадмінбудинку ВП№ 1(м.Борщів),за адресою:м.Борщів,вул.І.Франка,10Чортківського районуТернопільської області,в ходірозмови витягнув ізкишені штанівгрошові коштив сумі500(п`ятсот)доларів США,номіналом по100(сто)доларів США,кількістю п`ятькупюр,які перебувалив скрученомустані,обгорнені однав одну, щостаном на12.05.2021згідно зофіційним курсомНБ Українистановило 13835гривень,які поклавна продовженняробочого стола ОСОБА_5 ,навпроти останнього,в якостінеправомірної вигодиза сприяння у не притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та повернення йому водійського посвідчення.

12 травня 2021 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено огляд у приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі адмінприміщення ВП № 1 (м. Борщів) за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. І.Франка, 10, з метою безпосереднього відшукання грошових коштів, які матимуть значення для підтвердження факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 заступнику начальника ВП № 1 (м. Борщів) ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі адмінприміщення ВП № 1 (м. Борщів) за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. І.Франка, 10, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: MG 66617563A G7, LF37748564E F6, PK23688016B K11, PK23688017B K11, FF 61751389A F6, на які росять накласти арешт.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 клопотання підтримує, просить слухати в її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне збереження речей в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вилучення, та недопущення втручання сторонніх осіб, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевірившинадані матеріаликлопотання тадослідивши докази,слідчий суддявважає,що єпідстави длязадоволення клопотання,оскільки згідновимог ст.170Кримінального процесуальногокодексу Українипідставою арештумайна єнаявність ухвалислідчого суддічи судуза наявностісукупності підставчи розумнихпідозр вважати,що майноявляється предметомвчинення злочину,може бутивикористане якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, в кількості п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MG 66617563A G7, LF37748564E F6, PK23688016B K11, PK23688017B K11; FF 61751389A F6, що були вилучені в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розміщеному на другому поверсі в адмінбудинку ВП № 1 (м. Борщів), за адресою: м. Борщів, вул. І Франка, 10 Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12021211110000137 від 06 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1