Ухвала суду № 96914399, 14.05.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Справа № 608/982/21

Номер провадження1-кс/608/408/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,з участю секретаря Маришевої Г.М.,

слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Созанської М.С.,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Собківа А.М. про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 12021211110000137 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Собків А.М. за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури Глуговським Д.Б. звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_1 , житель с. Пищатинці Чортківського район) Тернопільської області, надав заступнику начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , який займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, за вчинення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , дії з використанням наданого ОСОБА_2 службового становища.

ОСОБА_2 згідно посади, яку займає, наділений організаційно - розпорядчими функціями та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою та відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, 29.04.2021 працівниками груп реагування патрульної поліції. ВП №1 (м. Борщів) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пищатинці Чортківського району Тернопільської області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР 18 № 467052 та вилучено права водія останнього.

Після цього, в травні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди заступнику начальника Відділення поліції № ;1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 за сприяння у не притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 прийшов 12.05.2021 близько 13 год. на прийом до заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за адресою: м. Борщів, вул. І. Франка, 10 Чортківського району Тернопільської області.

Надалі, 12.05.2021, близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , розміщеному в адмінбудинку ВП №1 (м. Борщів), за адресою: м. Борщів, вул. І. Франка, 10 Чортківського району Тернопільської області, в ході розмови витягнув із кишені штанів грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, кількістю п`ять купюр, які перебували в скрученому стані, обгорнені одна в одну, що станом на 12.05.2021 згідно з офіційним курсом НБ України становило 13835 гривень, які поклав на продовження робочого стола ОСОБА_2 , навпроти останнього, в якості неправомірної вигоди за сприяння у не притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та повернення йому водійського посвідчення.

12 травня 2021 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Созанською М.С. проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дячука О.М., що знаходиться на другому поверсі адмінприміщення ВП № 1 (м. Борщів) за адресою: Тернопільська області, Чортківський р-н, м. Борщів, вул. І.Франка, 10, з метою безпосереднього відшукання грошових коштів, які матимуть значення для підтвердження факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_1 заступнику начальника ВП № 1 (м. Борщів) Дячуку О.М.

За наслідками проведеного огляду у приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дячука О.М., що знаходиться на другому поверсі адмінприміщення ВП № 1 (м. Борщів) за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. І.Франка, 10, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: MG 66617563AG7, LF37748564EF6, PK23688016BK11, PK23688017BK11, FF 61751389AF6.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинця, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , що знаходиться на другому поверсі нежилого приміщення ВП № 1 (м. Борщів) за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. І.Франка, 10, яке на праві оперативного управління належить НПУ в особі право набувача ГУНП в Тернопільській області, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Созанська М.С. клопотання підтримує, просить задоволити на підставі обставин викладених в ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Наведені в судовому засіданні обставини дають вагомі підстави вважати, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні службового кабінету заступника начальника ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дячука О.М., що знаходиться на другому поверсі нежилого приміщення ВП № 1 (м. Борщів) за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Борщів, вул. І.Франка, 10, яке на праві оперативного управління належить НПУ в особі правонабувача ГУНП в Тернопільській області, з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: MG 66617563AG7, LF37748564EF6, PK23688016BK11, PK23688017BK11, FF 61751389AF6.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «14» травня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № № 12021211110000137 від 06 травня 2021 року .

Слідчий суддя: Л. Й. Квятковська